1-16-1837/8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1- 16-1837 Kohtukoosseis Kohtunik Ivi Kesküla Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05. märtsi 2016 määrus kahtlustatava H.Tiido vahistamisest keeldumise kohta Määruskaebuse esitaja

Põhja Ringkonnaprokuratuur

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebusest loobumise tõttu Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri määruskaebus Harju Maakohtu 05. märtsi 2016 määrusele vahistamisasjas nr 1-16-1837 läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Määruskaebusest loobumise tõttu jõustub Harju Maakohtu 05. märtsi 2016 aasta määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. 05.märtsil 2016 aastal esitas Põhja Ringkonnaprokuratuur Harju Maakohtule taotluse kahtlustatava H.Tiido vahistamiseks.

2. 05. märtsil 2016 aasta määrusega keeldus Harju Maakohus H.Tiido vahistamisest.

3. 09.märtsil 2016 esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Harju Maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määrus tühistada ja vahistada kahtlustatav H.Tiido.

4. 14. märtsil 2016 edastas Harju Maakohus vahistamistoimiku koos määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Samas päeval, so 14. märtsil 2016 aastal esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise taotluse. Taotluses märgitakse, et vaidlustatud kriminaalasi on ühendatud teise kriminaalasjaga, kus alustati KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustel H.Tiido suhtes kriminaalmenetlust ning Harju Maakohtu 12.03.2016 aasta määrusega on ühendatud kriminaalasja raames H.Tiido vahistatud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

6. Ringkonnakohus, tutvudes toimiku materjalidega, määruskaebusega ja sellest loobumise avaldusega, leiab, et määruskaebusest loobumine on ringkonnakohtule siduv ja toob kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise.

KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel ringkonnakohtus järgitakse KrMS

11 peatüki sätteid, mis reguleerivad apellatsioonimenetlust, arvestades määruskaebuse lahendamist reguleerivate sätete erisusi. KrMS § 333 näeb ette apellandi õiguse loobuda esitatud kaebusest. KrMS § 326 lg 2 p 5 kehtestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. KrMS § 333 lg 5 kehtestab samuti, et kui kohtuistungi alguseks on kaebusest loobutud, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata. Antud juhul ongi määruskaebuse esitaja kaebusest loobunud eelmenetluse käigus, enne kohtuistungi määramist, seega jätab ringkonnakohus prokuröri määruskaebuse läbi vaatamata.

KrMS § 333 lg 7 kehtestab põhimõtte, et kui loobumise tõttu jäetakse kaebus läbi vaatamata, jõustub esimese astme kohtulahend teiste kaebuste puudumise korral määruse tegemisega. Kuna määruskaebuse on esitanud vaid prokurör, kes määruskaebusest loobub, jõustub Harju Maakohtu 05. märtsi 2016 aasta määrus ringkonnakohtu määrusega.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333, § 326 lg 2 , § 390 jätab ringkonnakohus Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)