2-15-114925/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2016.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-15-114925

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

115,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(IKXXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi

Kull (e-post: gennadikull@gmail.com)

Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

lihtmenetlus

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Jätta rahuldamata hageja nõue 6,41 euro ulatuses.

3. Välja mõista kostjalt XXXhageja XXXkasuks 100 eurot.

4. Välja mõista kostjalt XXXhageja XXXkasuks viivised protsendina põhinõudest

alates hagiavalduse esitamisest 01.10.2015 kuni põhinõude (100 euro) täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta 93,59 % ulatuses kostja kanda ja 6,41 % ulatuses hageja kanda.

2. Kostjal menetluskulud puuduvad.

3. Määrata kindlaks ja mõista välja kostjalt XXXhageja XXXkasuks menetluskulud

summas 175 eurot (õigusabikulu 100 eurot + riigilõiv 75 eurot).

4. Jätta rahuldamata hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 494 euro

ulatuses.

5. Kostja kohustub määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on

antud loa edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30

päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest

ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1

ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg

4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik