2-15-111129/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Taavi Kaurilt Baltasar Auto OÜ kasuks poolte vahel 28.02.2013. a sõlmitud Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Legislator headnote
AI generated2-15-111129/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2016. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-111129
Tsiviilasi
Baltasar Auto OÜ hagi Taavi Kaur vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Baltasar Auto OÜ (registrikood 12095359,
asukoht Sepa 26, 51013 Tartu), seaduslik esindaja
Vahur Mägi (e-post vahur@baltasar.ee)
Kostja Taavi Kaur (isikukood XXX, elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Baltasar Auto OÜ hagi Taavi Kaur vastu.
2. Välja mõista Taavi Kaurilt Baltasar Auto OÜ kasuks poolte vahel 28.02.2013. a sõlmitud
rendilepingu nr 280213 alusel võlgnevus summas 3510 eurot ning viivis summas 3490
eurot, kokku 7000 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva
möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317
lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Välja mõista Taavi Kaurilt Baltasar Auto OÜ kasuks menetluskulu 670 eurot (riigilõiv ja
lepingulise esindaja kulud).
7. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates lahendi jõustumisest kuni
täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2015. a. TsMS § 317 lg 1 p
1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kätte toimetatuks. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud
jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka
menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 450 eurot ning lepingulise
esindaja tasu asja materjalidega tutvumise ja hagiavalduse koostamise eest 220 eurot (ajakulu
2 tundi, tunnihind 110 eurot ilma käibemaksuta), kokku 670 eurot. Hageja on tasunud
riigilõivu seaduses sätestatud määras, hageja lepingulise esindaja kulu on kohtu hinnangul
põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus
hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude
suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §
113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik