Legislator Case Law & Legislation
1-11-12056/8 AI generated

1-11-12056/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-12056/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-11-12056 9240104969) (0 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Elukoht xxx isikukood 36905202214, ilma kodakondsuseta, xxxx Varasem karistatus:

Legislator headnote

AI generated

1-11-12056/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma tegevusega G.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 4,7,8 ettenähtud kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-11-12056 9240104969) (0 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

Igor Modzolevski s

99 lg 2 p 4,7,8 üüdistuses KarS § 1 järgi, lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Igor Modzolevski

Elukoht xxx isikukood 36905202214, ilma kodakondsuseta, xxxx Varasem karistatus:

-

11.11.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

184 lg 2 p 1,2, § 202 lg 1 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 23 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel õpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1 l -11-12056

(09240104969) Igor Modzolevski kuriteo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi aegumistähtaja möödumise tõttu.

Igor Modzolevski 20.10.2009 kuni viibis vahi all KarS § 217 lg 1, § 130 alusel alates 22.10.2009, so 3 (kolm) . päeva

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise ee kümmend st 26 (kaks kuus) eurot ja 84 senti (420 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 54 senti (71 krooni), kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.03.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest

1-11-12056

( ) eurot riigi kanda. ükssada kuuskümmend kaheksa –

Määrus edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, kaitsjale ning Igor Modzolevskile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus Viru Maakohtule määruskaebus päeva jooksul alates päevast esitada e 15 , , mil isik sai vaidlustatavast kohtu

määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

15.01.2010 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks lühimenetluses kriminaalasi nr 1-10-384 (09240104969) G.L ja Ixxxr Mxxx . süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Igor Modzolevskit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 18.08.2000. kohtulikult karistatud KrK § 139 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 25, taas 20.10.2009 ajavahemikul kella xxxrupis G.L Kxxx tungisid ukseluku lõhkumise teel asuvasse garaažiruumi ja panid toime E xxx xxx Kxxx kuuluva elektrilise

lihvimismasina Power maksumusega 700 krooni, puurvasara Makita hinnaga 1000 krooni, plaadilõikuri hinnaga 400 krooni, ketassae Kinzo hinnaga 500 krooni, ketassae maksumusega 500 krooni, bensiinitrimmeri Stihl maksumusega 1800 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 4900 krooni. Oma tegevusega Igor Modzolevski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 4,7,8 ettenähtud

2 p kuriteo.

G.L süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on xxx kohtulikult karistatud

KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 20.10.2009.a. ajavahemikul kella xxx grupis Ix Mxxx tungisid ukseluku xx

lõhkumise teel “ Väikesaare tänaval maja nr. 43 asuvasse garaažiruumi ja panid toime xxx ExxxKxxx kuuluva elektrilise lihvimismasina Power maksumusega 700 krooni, puurvasara Makita hinnaga 1000 krooni, plaadilõikuri hinnaga 400 krooni, ketassae Kinzo hinnaga 500 krooni, ketassae maksumusega 500 krooni, bensiinitrimmeri Stihl maksumusega 1800 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 4900 krooni.

Oma tegevusega G.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 4,7,8 ettenähtud kuriteo.

2 p

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2011 kohtumäärusega anti G.L Kxxxi ja Igor Modzolevski kohtu alla. Kriminaalasja 0.04.2011 kell 11.00. arutamine oli määratud 2

20.04.2011 kohtuistung ei toimunud, kuna kaitsja o haige.

li Kohtuistung on edasi lükatud.

27.10.2011 kohtuistungile süüdistatav Igor Modzolevski ei ilmunud. Kohtule teadaolevalt kannab Igor Modzolevski vanglakaristust xxx

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kriminaalasjast 1-10-384 27.10.2011 kohtumäärusega eraldati materjalid Igor Modzolevski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi eraldi menetlemiseks ning lükati rutamine Igor Modzolevski süüdistuses edasi. eraldatud kriminaalasja a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-384 tunnistati

G.L Kxxx süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses e

hk summas 640 eurot. Kohtuotsus jõustus 09.11.2011.

1-11-12056

Kriminaalasja materjalides on andmed selle kohta, et Igor Modzolevski on kinni peetud 24.11.2010 xxx ene Linnakohtu 15.02.2011 kohtuotsusega on Igor Modzolevski tunnistatud süüdi V

F tsiooni ödera KrK § 228 lg 2 järgi ja karistatud vabadusekaotusega 5 aastat. Kohtuotsus jõustus 28.02.2011.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et on alus lõpetada kriminaalmenetlus Igor Modzolevski

99 lg 2 p 4,7,8

süüdistuses KarS § 1 järgi kuriteo aegumise tõttu.

KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 1 p 2 alusel kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. KarS § 81 lg 5 alusel katkeb kuriteo aegumine kriminaalmenetluses järgmiste menetlustoimingute tegemisega: 1) kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega;

2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. KarS § 81 lg 6 alusel kui

kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Kohus tuvastas, et Sergei Modzolevski süüdistatakse KarS § järgi

199 lg 2 p 4,7,8 . Antud kurite

gu

on KarS § 4 lg Kriminaalasja materjalide põhjal pani

3 alusel teise astme kurite . gu Igor

Modzolevski kuriteo toime 20.10.2009. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2011 kohtumäärusega on Igor Modzolevski kohtu alla antud. Kuna Igor Modzolevski oli kohtu alla antud 16.02.2011, pani ta toime teise raskusastme kuriteo, siis kuriteo aegumine antud kriminaalasjas on saabunud 16.02.2016.

Igor Modzolevski oli kinni peetud Venemaal 24.11.2010, kohtukutse kohtuistungitele ei id kätte saanud, seega kohtul ei ole alust arvata, et Igor Modzolevski hoidus kriminaalmenetlusest kõrvale ning aegumistähtaeg ei ole katkenud KarS § 81 lg 7 alusel. kohtu hinnangul

Lähtudes ülalmainitust tuleb lõpetada kr süüdistuses KarS § iminaalmenetlus Igor Modzolevski

199 lg 2 p 4,7,8

järgi kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui käeolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 2, § 206.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik