2-15-126772/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Condor Inkasso OÜ hagi A. S.´i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja A. S.´i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Võlgnik A. S. tunnistab võlgnevust Condor Inkasso OÜ ees seisuga 14.01.2016.a. summas 2849,16 eurot (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa eurot, 16 senti), millest 2400,00 eurot on põhivõlg, 353,16 eurot on kokku lepitud intress ja 96 eurot on ½ tasutud riigilõivust.

2.2. Võlgnik A. S. kohustub võlgnevuse summas 2849,16 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 15.02.2016 – 15.12.2016 (kaasaarvatud), iga kuu 15. kuupäeval, kuumakse suurusega eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000 Swedbank AS-is.

2.3. Võlgnik A. S. kohustub Condor Inkasso OÜ-le viimase makse summas 319,16 eurot tasuma 15.01.2017.a.

2.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et Kohtuasja number 2-15-126772 Määruse tegemise aeg ja koht

11 märts 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi A. S.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Avaldaja esindaja:

Kostja:

Condor Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Peterburi tee 53 11415 Tallinn)

Inna Bodagovskaja (e-post: inna@condorinkasso.ee )

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx2- e-post: xxx )

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.

2.5. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le tema poolt 10.12.2015 tasutud riigilõivust (192 eurot) riigilõiv summas 96 (üheksakümmend kuus) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227.

3. Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis A. S.´i vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Condor Inkasso OÜ esitas 10.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. S.´i vastu 3296,30 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 16.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 18.12.2015. 29.12.2015 esitas võlgnik vastuväite. 29.12.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 22.01.2016 määrusega edastati tsiviilasi Harju Maakohtule.

12.02.2016 määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja andis tsiviilasja kohtualluvusel üle Viru Maakohtule.

12.02.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: võlgnik A. S. tunnistab võlgnevust Condor Inkasso OÜ ees seisuga 14.01.2016.a. summas 2849,16 eurot, millest 2400,00 eurot on põhivõlg, 353,16 eurot on kokku lepitud intress ja 96 eurot on ½ tasutud riigilõivust; Võlgnik A. S. kohustub võlgnevuse summas 2849,16 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 15.02.2016 – 15.12.2016 (kaasaarvatud), iga kuu 15. kuupäeval, kuumakse suurusega eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000 Swedbank AS-is; Võlgnik A. S. kohustub Condor Inkasso OÜ-le viimase makse summas 319,16 eurot tasuma 15.01.2017.a.; Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi; Condor Inkasso OÜ palub tagastada tema poolt 10.12.2015 tasutud riigilõivust (192 eurot) riigilõiv summas 96 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

12.02.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 192 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus avaldaja esindajale pool riigilõivust summas 96 eurot.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik