2-15-118109/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-118109

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-118109 Tsiviilasi mogo OÜ hagi Rxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mogo OÜ (registrikood 12401448, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, e-post meeldetuletus@mogo.ee), lepinguline esindaja Alla Milovidova (e-post alla.milovidova@mogo.ee); Kostja: Rxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxe-post x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks.

2. Kinnitada mogo OÜ ja Rxxxx Mxxxxx vahel 07.03.2016. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Tingimusel, et kostja täidab kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõutavas summas, nõustub hageja vähendama kostja vastu hagis esitatud nõude 343,44 euroni ning võimaldab kostjal tasuda kompromissi punktis 2.1 märgitud võlgnevuse maksegraafiku alusel:

2.1.1 15.03.2016 osamakse 114,48 eurot;

2.1.2 15.04.2016 osamakse 114,48 eurot;

2.1.3 15.05.2016 osamakse 114,48 eurot.

2.2 Kostja tasub punktides 2.1.1-2.1.3 sätestatud maksegraafikus ettenähtud maksed hagejale vastavalt järgnevatele andmetele: - Makse saaja: mogo OÜ; - Konto nr: EE312200221057918775 Swedbank AS-s või EE911010220221503224 AS-s SEB Pank; - Makse selgitus: Liisinguleping nr L02042014/0030; - Makse summa: tasumisele kuuluva makse summa.

2-15-118109

2.3 Kui kostja viivitab punktides 2.1.1-2.1.3 sätestatud mistahes makse tasumisega enam kui

30 päeva, muutub kogu kompromissi punktides 2.1.1-2.1.3 sätestatud nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hageja kostjat eelnevalt teavitama.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et välja arvatud kompromissilepingu punktides 2.1-2.3. märgitud hageja rahalised nõuded, loobuvad pooled teineteise suhtes mistahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-118109 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-118109 menetlus mogo OÜ hagi Rxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 100 eurot hageja arvelduskontole EE312200221057918775.

Edasikaebamise kord Määruskaebust on võimalik esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik mogo OÜ esitas 27.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 714,09 euro saamiseks. Kohus tegi 08.09.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. 20.01.2016.a jättis Tartu Maakohus määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja vormikohase hagiavalduse ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 05.02.2016 võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. 08.03.2016 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-15-118109 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Seega TsMS § 661 lg

2 alusel on määruskaebust võimalik esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud

200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja täiendavalt 155 eurot hagimenetluses). Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 100 eurot hagejale tagastada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Sellest järeldab kohus, et kostja enda menetluskulud jäävad tema kanda, kuid kompromissiga ei ole kokku lepitud, kes kannab hageja menetluskulud. Kohus määrab TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt, et menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik