Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1885/12 AI generated

2-16-1885/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-1885/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2016 esitas I.T. hagi V.H. vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. märtsi 2016 kuulas kohus hageja ja kostja seisukohad menetlusse võtmise osas ära ning selgitas hagejale õiguslikku olukorda ja võimalikke õiguskaitsevahendeid. Ärakuulamise raames esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks. Kostja hagi tagasivõtmisele vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Legislator headnote

AI generated

2-16-1885/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2016 esitas I.T. hagi V.H. vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. märtsi 2016 kuulas kohus hageja ja kostja seisukohad menetlusse võtmise osas ära ning selgitas hagejale õiguslikku olukorda ja võimalikke õiguskaitsevahendeid. Ärakuulamise raames esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks. Kostja hagi tagasivõtmisele vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects late recusal request infringement action reasonableness revocable offer
AI generated
2-05-1257/2
tsiiviilasi Osaühingu hagi J.I vastu elektripaigaldise asetamiseks kostja kinnistule isikliku kasutusõiguse tingimuste määramises.
2-05-2523/2
Eesti Energia Aktsiaselts (edaspidi „hageja“) esitas 08.06.2005.a Harju Maakohtule hagi A.
2-23-13264/7
A L , S L , V L ja J L esitasid hagi V L vastu elatise nõudes.
2-14-59118/5
detsember 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59118 Tsiviilasi FIE Axxx Bxxx hagi Axx Mxxxxx vastu võla, viivise ja võla sissenõudmise kulude nõudes Hagihind 5459,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FIE Axxx Bxxx (registrikood 10386532; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja: Axx Mxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
2-07-53189/7
Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse HH`i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-1885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1885 Tsiviilasi I.T. hagi H.V. vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. Meentlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: I.T. (ik XXXX, elukoht XXXX)

• Kostja: H.V. (ik XXXX, elukoht XXXX) Ärakuulmise toimumise aeg

11. märts 2016 RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata I.T. hagi H.V. vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kõik menetluskulud I.T. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

3. veebruaril 2016 esitas I.T. hagi V.H. vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes.

11. märtsi 2016 kuulas kohus hageja ja kostja seisukohad menetlusse võtmise osas ära ning selgitas hagejale õiguslikku olukorda ja võimalikke õiguskaitsevahendeid. Ärakuulamise raames esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks. Kostja hagi tagasivõtmisele vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Tsiviilasi nr 2-15-11034

Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus läbi vaatamata ka hageja menetlusabi taotluse. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud ei ole, ei määra kohus menetluskulusid kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik