1-16-2019/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-2019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-2019 (16265000054) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z.M süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

Z.M – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 18.12.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi abi Ott Lepmets RESOLUTSIOON

Z.M süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) aasta 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22. - 23.02.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda Z.M lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetut karistust Tartu Maakohtu 18.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning mõista Z.M liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

Kohustada Z.M ilmuma vanglasse karistust kandma kohtu saadetavas teatises märgitud ajaks. Arvestada Z.M karistuse kandmise aja algust alates tema saabumisest vanglasse.

1-16-2019

2(3) Z.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Välja mõista Z.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks 1231 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üks) eurot menetluskulude (sealhulgas sundraha 1075 eurot) katteks.

Menetluskulud – kokku 1231 eurot – tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõendid – torusall ja paberirull – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.M selles, et ta ähvardas 22.02.2016. a kella 18.40 paiku Põlva maakonnas Ahja vallas Ahja alevikus Põlva TÜ Illimari kaupluses tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil müüja E. L. , öeldes, et tukk on siin, ning hoides samal ajal riiete all peidus vasakut kätt koos papist toru taolise esemega, mille ümar ots oli suunatud müüja poole. Ta varjas oma nägu salliga ning tal olid ees päikeseprillid. Müüja uskus, et tema elu on tema poole suunatud relva tõttu ohus, ning ta andis Z.M-ile kassas olnud 370 eurot sularaha. Seega Z.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Ott Lepmets ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.M-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 200 lõike 1 järgi 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg (tl 27-28) ning Z.M kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning Z.M liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

Maakohtu järeldused

1-16-2019

3(3) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 200 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1075 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 156 (132+24; tl 51) eurot. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 1231 (1075 + 156) eurot.

Asitõendid – torusall ja paberirull – tuleb KrMS § 126 lõike 3 punkti 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik