4-16-995/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-995 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annely Eesmaa Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja

avaldu K.E rahatrahvi asendamiseks s arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuur

Võlgnik: (ik xxx, elukoht K.E xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna

politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liane Stepanovi 17.06.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2316,14,005070 K.E-le KarS § 218

lg 1 alusel 30 120 eurot, arestiga 3 (kolm) määratud rahatrahv trahviühikut summas päeva.

KarS § 69 a ) tunni üldkasuliku tööga lusel asendada arest 5 (viie , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 33702315, 53031092)

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

M saata Politseija Piirivalveame prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks ti Põhja teadmiseks Toomas Saarmale K.E-le. kohtutäitur ning toimetada kätte

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 11.02.2016 Viru Maakohtu avalduse Põhja le K.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri roo Kesklinna politseijaoskonna Põhja korrakaitsebü menetlusteenistuse Liane Stepanovi 17.06.2014 otsusega vanemväärteomenetleja väärteoasjas nr 2316,14,005070 KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 3 : määrati K.E-le 0 trahviühikut summas 120 eurot. menetleja otsus rahat se kohta Kohtuvälise rahvi määrami

jõustus ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, 04.07.2014. Kuna K.E õigeaegselt ja alustas kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse. Toomas Saarma 25.07.2014 tema suhtes

25.08.2015

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.E suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas.

Võlgnik kinnitas 11.03.2016 videokohtuistungil, et pole olnud piisavalt K.E vahendeid trahvi tasumiseks ja on ka unustanud trahvi tasuda. Läheb neljaks viieks nädalaks xxxx

, peale seda on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb maakohus asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt

üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel K.E-le Politseija KarS § 7 ja § 69

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liane Stepanovi 17.06.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2316,14,005070 alusel rahatrahv 3 120 KarS § 218 lg 1 määratud i 0 trahviühikut summas

eurot, arestiga 3 i omakorda 5 tunni päeva ning arest üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp