2-16-1336/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 11. märts 2016 Tsiviilasja number 2-16-1336 Tsiviilasi XXX ja XXX vs XXX elatise nõudes Hagi hind

hageja I 1935 eurot hageja II 1935 eurot Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: Vassili.koste@gmail.com ) Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX ja XXX hagid osaliselt.

2. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 26.01.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks tagasiulatuvalt elatis ajavahemiku 26.01.2015- 25.01.2016 eest summas 1656,24 eurot ja kohustada tasuma 24 kuu jooksul igakuise

2-16-1336

2 maksena 69,01 eurot kuus iga kuu 5.kuupäevaks XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXX.

4. Jätta rahuldamata XXX nõue mõista välja elatis kuni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses õppimise lõpetamiseni.

5. Jätta rahuldamata XXX tagasiulatuva elatise nõue summas, mis ületab 1656,24 eurot.

6. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 26.01.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

7. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks elatis ajavahemiku 26.01.2015-25.01.2016 eest summas 1656,24 eurot ja kohustada tasuma 24 kuu jooksul igakuise maksena 69,01 eurot kuus iga kuu 5.kuupäevaks XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXX.

8. Jätta rahuldamata XXX nõue mõista välja elatis kuni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses õppimise lõpetamiseni.

9. Jätta rahuldamata XXX tagasiulatuva elatise nõue summas, mis ületab 1656,24 eurot.

10. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2016 on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot.

11. Anda XXX ainuõigus lastele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks laste ülalpidamiseks.

12. Määrata elatise tasumine iga kuu 5.kuupäevaks XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis XXX ja XXX “.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb

3 esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXXja XXX(seaduslik esindaja XXX ) 26.01.2016 esitatud hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohus on menetlenud käesolevat hagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kuna tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9, § 444 lg 4). TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Menetluskulud Kohus jätab menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

2-16-1336

4 vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik