2-16-1749/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1749 Tsiviilasi Tallinna linna hagi XXX vastu valduse üleandmise ja väljatõstmise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Inge Lumiste (isikukood 46805220276, e-post: Inge.Lumiste@tallinnlv.ee);

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi XXXsuhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Kohustada XXXandma Tallinna linnale üle Tallinnas XXX asuva eluruumi valdus.

3. Kohus määrab punkti 2 täitmise viisiks XXXTallinnas XXXasuvast eluruumist väljatõstmise, koos talle kuuluva varaga, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras juhul, kui XXXei täida valduse üleandmise kohustust kahe nädala jooksul tagaseljaotsuse tegemisest.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.1.Jätta menetluskulud XXXkanda. 4.2.Välja mõista XXXTallinna linna kasuks menetluskuluna (riigilõiv) 300 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Tallinna linn esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXXvastu Tallinnas XXXasuva eluruumi valduse üleandmise ja eluruumist väljatõstmise nõudes. Harju Maakohtu 09.02.2016 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXXkätte isiklikult 12.02.2016. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 11.01.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 ja § 138 lg 2 alusel tuleb hageja tasutud riigilõiv menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik