1-16-1968/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1968

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11 märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

1-16-1968 (15267001243)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Z.R

süüdistuses

KarS

§

järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Süüdistatav

Liisa Nuut

Z.R

isikukood:

XXX

Kaitsja

v.adv. Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.11.2014. a Pärnu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse

võrra, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.01.2016.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse

ärakandmisel.

Välja mõista Z.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

96 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku

toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulud summas 38 €, KrMS §175 lg 1 p 6 alusel

asitõendi saatekulud sumas 282,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €,

kokku 1061,60 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.R-i varalist seisundit, võimaldada tal

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

1-16-1968

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700018141. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 151267001243 süüdistatakse Z.R-i selles, et tema x.x.2015.

a kella x ajal, juhtis ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis x

maakonnas x vallas x tee 2-kilomeetril, mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga

xxx xxx.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi x.x.2015. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga

(ekspertiisiakti nr x) tuvastati Z.R-i verest etanooli (2,75+0,07) mg/g, k=2, milline

on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Z.R

rikkus

joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1.

Seega Z.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Z.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Z.R-ile KarS § 424 järgi

karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas

kriminaalasjas mõistetud karistust 11.11.2014.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 3

aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Z.R-i kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 02.01.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

1-16-1968

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada Z.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 6 ja § 180 lg 1 alusel

süüdimõistetult

riigituludesse

sundraha

€,

riiklikul

ekspertiisiasutusel

seoses

isiku

toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulud summas 38 eurot, asitõendi saatekulud

sumas 282,60 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €.

Z.Rsuhtes kohaldatud tõkend vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel

või mõistetud karistuse ärakandmisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik