1-15-5679/20 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

11. märts 2016 (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-5679

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 10. veebruari 2016

määrus, millega täpsustati Ants Taukile (Tauk) mõistetud ja

ärakandmisel kuuluva karistusaja pikkust

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Ants Tauk (ik 36505255718), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 10. veebruari 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 13. novembri 2015. a otsusega tunnistati Ants Tauk süüdi

kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati A. Tauki poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistust suurendati

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel osaliselt Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2015. a otsusega

mõistetud karistuse 10 kuud ja 22 päeva vangistust võrra. Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks määrati 11 kuud ja 22 päeva. Kohtuotsus jõustus 1. detsembril 2015. a

2. 9. veebruaril 2016 esitas Tartu Vangla maakohtule järelepärimise A. Tauki kandmisele

kuuluva vangistuse osas. Vangla teavitab, et vangistuse kandmise ajal oli A. Tauk ajutiselt (20

jaanuar kuni 1. veebruar 2016) loovutatud Soome Vabariigile kriminaalmenetluse läbiviimiseks.

Ajutise loovutamise kokkulepete kohaselt arvestatakse loovutuses oldud ajavahemik maha

Soome Vabariigis mõistetavast karistusest. Seega ei kuuluks ajavahemik Eesti Vabariigis kantava

karistuse hulka asjas nr 1-15-5679. Vangla on taotlenud täpsustada, kas A. Tauki karistus pikeneb

11 päeva võrra Soome Vabariigis ajutises loovutuses viibitud aja võrra.

3. Maakohus märkis, et Soome Vabariigis menetletava kriminaalasja raames ei kandnud

A. Tauk talle Eesti Vabariigis mõistetud karistust kriminaalasjas nr 1-15-5679. Seega ei saa

perioodi 20. jaanuar kuni 1. veebruar 2016 arvestada Eesti Vabariigis kantava karistuse hulka.

A. Taukil on seega alates 2. veebruarist 2016 kandmata talle Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-

5679 mõistetud karistusest 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

4. A. Tauk ei nõustunud Tartu Maakohtu seisukohaga ja taotleb määruse tühistamist ja

lugeda Soomes vahistuses viibitud aeg karistusaja hulka. A. Tauk märgib, et viibis 11 päeva

Soomes vahi all. Ta tunnistati süüdi ja talle mõisteti karistuseks tingimisi vangistus - 2 aastat.

Karistusest arvestati maha 1 päev, mil ta oli vahi all 2011. a, kui peeti kinni kuriteo

toimepanemisel. A. Tauk leiab, et maakohus on ebaõigesti karistused liitnud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning

selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma

otsustust järgmiselt.

Esmalt selgitab ringkonnakohus, et maakohus ei liitnud karistusi, vaid täpsustas A. Tauki

ärakandmisele kuuluvat karistust Tartu Maakohtu 13. novembri 2015. a otsuse järgi

kriminaalasjas nr 1-15-5679. Ühtlasi märgib apellatsioonikohus, et vastavalt KarS § 68 lg-le 1

arvestatakse karistusaja hulka eelvangistus, sh väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg.

See tähendab, et karistuse hulka nimetatud paragrahvi järgi loetakse isiku välisriigis vahistuses

viibitud aeg, mis on seotud isiku Eesti Vabariigile väljaandmise või loovutamisega. Viidatud

sätte kohaselt ei arvutata Eesti Vabariigis karistuse aja hulka aega, mil isik on loovutatud

kriminaalmenetluse läbiviimiseks teisele riigile. Kuna A. Tauk loovutati Soome Vabariigile, tuleb

tema loovutamisvahistuses viibitud aeg arvesse võtta Soome Vabariigis mõistetava karistuse

puhul. Juhul kui A. Tauki välisriigis vahi all viibitud aega ei ole maha arvestatud talle Soome

Vabariigis mõistetud karistusest, on tal õigus see otsustus vaidlustada Soomes.

6. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu

10. veebruari 2016. a määrus muutmata ja A. Tauki määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas