Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1003/6 AI generated

4-16-1003/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-1003/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on Ida Prefektuuri 02.02.2013. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2330,13,000753, millega on A.P-le määratud rahatrahv 960 eurot (täiteasi nr 084/2013/1645). Ida Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse A.P suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

Legislator headnote

AI generated

4-16-1003/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: asendada A.P-le Ida Prefektuuri 02.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2330,13,000753 määratud tasumata rahatrahvi osa 960 eurot arestiga 24 (kakskümmend neli) ööpäeva.

Keywords

AI generated
suspension of investigation credible evidence of persecution criminal investigation automatic transmission of evidence asylum of Sri Lankan nationals perpetuation of evidence
AI generated
4-19-223/5
veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-223 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.O-le väärteoasjas nr 2860,16,000722 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane D.O (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
4-13-7984/3
Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.07.2012.
1-07-8205/5
oktoobril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse R.R-ile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks.
4-20-2479/5
2780,17,004008 LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 260 trahviühikut, s.o 1040 eurot.
4-20-4193/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 12.12.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-1003

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-16-1003 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Tõlk Elen Heidok

Anna Jänes Taotlus

Ida Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks A.P-le Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane A.P

Ik. xxx, käesoleval ajal kannab Tartu Vanglas karistust (XXXX)

RESOLUTSIOON V™S § 211 lg 1, KarS § 72, kohus määras:

asendada A.P-le Ida Prefektuuri 02.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2330,13,000753 määratud tasumata rahatrahvi osa 960 eurot arestiga 24 (kakskümmend neli) ööpäeva.

Arest pöörata täitmisele vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus A.P vabanemise ajaks asub koostöös vastava prefektuuri arestimajaga. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

Käesoleva määruse koopia saata A.P, kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2)

Asjaolud

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on Ida Prefektuuri 02.02.2013. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2330,13,000753, millega on A.P-le määratud rahatrahv 960 eurot (täiteasi nr 084/2013/1645). Ida Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse A.P suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

Kohtuistungil avaldas A.P, et ta sooviks vanglast vabanedes saada vaba aega ja siis ise ilmuks mingi aja pärast aresti kandma. Peale käesoleva trahvi on tal veel tasumata trahve suuremas summas ja teda on kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur on kontrollinud A.P vara olemasolu. Tal puudub vara, millele oleks võimalik nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata. A.P ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma, ta ei ole selleks võimeline ka käesoleval hetkel ega lähemas tulevikus.

Vastavalt KarS § 72 lg 2 p 2 sätetele vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o. 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 960 euro suuruse trahvi asenduskaristuse ulatus A.P

24 ööpäeva aresti. Arest tuleb täitmisele pöörata vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus A.P vangistuse lõppedes asub koostöös vastava prefektuuriga.

Arvestades A.P senist hoolimatut suhtumist ühiskonna reeglitesse ja oma kohustuste täitmisse ei pea kohus võimalikuks arvestada tema soovi ilmuda ise pärast vangistuse ärakandmist mingil ajal käesoleva asja järgi asendusaresti kandma.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/