1-14-7637/54 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

ja koht 11.03.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-7637 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2016 Kohtuasi

Viru Vangla materjalid

R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx

, töökoht puudub

Karistuse kandmise algus 23.08.2015

ja lõpp 19.06.2016 Jätta R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. RESOLUTSIOON

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav

R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.T süüdi tunnistatud on Harju Maakohtu 15.09.2014 otsusega KarS 424 § järgi ning karistuseks mõisteti päeva 9 kuud 27 vangistust, mis KarS §69 lg.1, 3 järgi asendati üldkasuliku tööga 594 tundi, mille süüdimõistetu

kohustus sooritama 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest määrusega pöörati karis . Viru Maakohtu 07.09.2015

tus 9 kuud

27 päeva vangistust täitmisele alates R.T kinnipidamisest 23.08.2015. Määrus jõustus 20.10.2015.

Viru Vangla iseloomustus kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused est nähtub, et .

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Soodusteguriks on alkohol.

Kinnipeetav kannab karistust alla üheaastast , mistõttu ei ole isikule koostatud

individuaalset täitmiskava. Vabanemisel puudub eluase, soovib üürida kinnipeetaval

2 korterit Harjumaale. Lisaks eelnevale on kinnipeetav esitanud taotluse vabanemisel elama asumiseks aadressil xxx Kinnipeetav on . lõpetanud Rakvere Kutsekeskkooli mööblitisleri eriala, töötanud ametlikult ja mitteametlikult nii Soomes kui Rootsis. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetavale oli määratud vabaduses

xxx ulatuses. Päritoluperekonnaga kinnipeetaval suhted puuduvad. Kinnipeetaval on olemas kehtiv

ID-kaart. Kinn 18 556,79 euro ulatuses. Viru Vangla ipeetaval on tasumata võlanõudeid toetab R.T

tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetaval puuduvad suhted

päritoluperekonnaga. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval elukoht. Kinnipeetav on

esitanud taotluse vabanemisel elama asumiseks aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnik

on kontrollinud nimetatud elukohta, kuid ei pea võimalikuks käesoleval hetkel

kinnipeetava vabastamist sellel aadressil. Kinnistusraamatusse pole sellist kannet tehtud,

kortermaju selles piirkonnas ei ole. Samuti puudub kinnipeetaval vabanemise korral

garanteeritud töökoht. töötanud Soome Vabariigis ehitustöödel. Varem on kinnipeetav

Karistus lõpeb 19.06.2016.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus arvamuses leidis, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud.

Kinnipeetav seletas maakohtu istungil, et tegelikult on elukoht R.T kontrollitud ja tegelikult on võlasumma palju väiksem, iseloomustuses on valetatud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitse korda. Viimasel korral mõisteti kinnipeetav süüdi harju Maakohtu 15.09.2014

otsusega ja karistati vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga koos

käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmisega, seega anti kinnipeetavale võimalus tõestada, et ta suudab elada seaduskuulekalt. Kinnipeetav seda ei suutnud.

Viru Maakohtu 07.09.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku

erakorraline ettekanne ja mõistetud karistus pöörati täitmisele. Nimetatud

kohtumäärusest ja Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kriminaalhooldusesse

suhtub kinnipeetav negatiivselt, eiras registreerimiskohustust, ei elanud ettenähtud elukohas, ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku elukoha vahetusest.

Maakohus leiab, et seega ei ole kinnipeetav isikuks, kes on orienteeritud

õiguskuulekusele. Ühiskonna poolt kehtestatud reegleid ei suuda kinnipeetav täita.

3 Kinnipeetava puhul oli juba üles näidatud usaldust ja talle määratud üldkasulik töö

koos kriminaalhooldusega, kuid seda usaldust ei suutnud kinnipeetav õigustada. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb samuti katseaeg koos

käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmisega. Maakohtul puudub igasugune veendumus, et vabastades kinnipeetava käesoleval ajal vangistusest, suudab ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt ja täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid.

Viru Vangla materjalide ja kinnipeetava seletuse kohaselt maakohtu istungil soovib

kinnipeetav

vabanemise

korral

asuda

elama

xxx Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kontrollis nimetatud elukohta ning vastuse kohaselt ei ole kinnistusraamatusse sellist kannet tehtud, kohapeal on vaid eramud ja kortermajad seal puuduvad, mistõttu kinnipeetava vabanemine nimetatud aadressile ei ole võimalik.

Kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli nõuete üks tingimustest on alalises ja

kontrollitud elukohas elamise nõue. Kuna käesolevas asjas puudub kinnipeetaval

alaline elukoht (isegi aadressis märgitud maja pole olemas), siis ei ole

kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise.

Viru Vangla materjalide ja kinnipeetava seletuse kohaselt maakohtu istungil puudub

kinnipeetaval vabanemise korral garanteeritud töökoht. Viru Vangla andmetel on

kinnipeetaval 556,79 euro ulatuses. Maakohus leiab, et tasumata võlanõudeid 18

legaalse regulaarse piisava sissetuleku puudumisel ja materiaalsete raskuste tekkimisel on olemas reaalne oht, et kinnipeetav paneb toime uue kuriteo. Maakohtu istungil seletas kinnipeetav küll, et tegelikult on võlasumma palju väiksem, kuid ei

osanud teistsugust summat nimetada ning samuti ei osanud põhjendada, miks on Viru Vangla sel juhul summa suuruse osas valetanud.

Viru Vangla materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Kinnipeetav on ise kinnitanud, et päritoluperekonnaga ta ei suhtle ning suhteid taastada ei soovi.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Kinnipeetaval tuleb talle mõistetud karistus

ära kanda.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust §76 ning ja juhindus KarS KrMS §383, § , §386, §387 §426 384

ja .

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik