1-16-1991/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

10. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

Otsuse tegemise aeg ja koht

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1991 (16267000207)

Kohtukoosseis

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kohtunik Igor Pütsep

Kadi Neeme

Eve Einland

R.E

süüdistuses KarS § 424 järgi,

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

R.E

isikukood:

XXX

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu

poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ning

mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Kohaldada R.E suhtes tõkend vahistamine.

Karistuse kandmise aega arvestada alates 09.03.2016.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse

ärakandmisel.

Välja mõista R.E-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1

p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 €, asitõendi saatekulud 62,52 €

ning riigi õigusabi tasu 96 €, kokku 481, 02 €.

1 / 3

1-16-1991

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades R.E varalist seisundit, võimaldada

tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99916700018112.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 16267000207 süüdistatakse R.E

selles, et tema

x.x.2016 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja ilma vastava kategooria

juhtimisõigust omamata Pärnumaal x linnas x ja x tänava ristmikul mootorsõidukit x

riikliku registreerimismärgiga xxx xxx. R.E mõõdeti joovet tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tema

väljahingatavas õhus tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l kohta. Seega juhtis R.E

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2

p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav R.E

jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus R.E süüdi

tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, §

65 lg 2 alusel, suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

kandmata karistuse 3 kuu ja 3 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 3 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse

algust arvata alates 09.03.2016.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

2 / 3

1-16-1991

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada R.E

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 322,50 €, asitõendi saatmiskulu 62,52 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3