Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-11007/10 AI generated

4-15-11007/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-11007/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-11007/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud dismissal of fraud charges financial hardship attempted insurance fraud attempted fraud acquittal hardship residence permit
AI generated
27362674
4-10-1157/4
149916389
4-14-8314/4
226608491
4-18-1998/4
304789629
4-21-4651/8
175818129
4-15-10643/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-11007 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Helmet Luubi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Lea Tammiksaar (e-post: lea.tammiksaar@emta.ee) Võlgnik: Helmet Luup (ik 37304090304, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2016

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Z S 13.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000935 HELMET LUUP’ile TubS § 39 lg 1 alusel määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahv 120 trahviühikut summas 480 eurot, arestiga 12 (kaksteist) päeva.

Arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk saata Maksuja Tolliametile ning toimetada kätte Helmet Luubile.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 16.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Helmet Luubile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Z S 13.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000935 määrati Helmet Luubile TubS § 39 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o summas 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.12.2013. Seisuga 15.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 480 eurot täielikult tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: H. Luup ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.03.2014, kuid arestimise tulemusena rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. 11.06.2014 helistas võlgnik maksuhaldurile ja ütles, et tal puuduvad vahendid trahviotsusest tuleneva nõude tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristusega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Helmet Luubi suhtes tasumata rahatrahvi 480 eurot osas.

Võlgnik Helmet Luup kinnitas 10.03.2016 kohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus aresti kohaldamisega.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Helmet Luubile Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Z S 13.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000935 TubS § 39 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 120 trahviühiku ulatuses, s.o summas 480 eurot, arestiga 12 päeva.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp