1-16-1984/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1984 (16259000076) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Kätlin Koidumäe

Elle Karm

Kriminaalasi

I.Z-i

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

I.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht ja väärteokorras karistamata xxxx, varem kriminaal- , tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

I.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 10.03.2016

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimi I.Z-ilt se

õigus kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva viieks I.Z jooksul ot

suse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 I.Z-ilt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

I.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 420,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 35,13 eurot ja ülejäänud 11

-l kuul

igakuiselt vähemalt 35,07 eurot ni. Menetluskulude kuni menetluskulude täieliku tasumise osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700018015 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude I.Z , 1-16-1984

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule k

irjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

I.Z-i tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.02.2016 kella 01.34 süüdistatakse selles, et

ajal -Virumaal Rakvere linnas Rohuaia Lääne tänaval mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga parklast väljudes otsa sõidutee ääres seisnud xxxx, millega tagurdas sõiduautole registreerimismärgiga I.Z-i joove on tuvastatud tõendusliku xxxx xxxx. alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARBK 024, mille mõõtetulemus -0 oli 1,07 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt

§ 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järg i kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile

7 (seitse) kuud vangistust.

73 lg 1 ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta KarS § 50 .

lg 1 p I.Z-ilt

igus 5

1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õ (viieks) kuuks.

Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu ning KrMS § skuludeks sundraha summas 322,50 eurot

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 322,50+98,40=420,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 35,13 eurot ja ülejäänud 11

-l kuul igakuiselt vähemalt 35,07 kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik