2-15-18687/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.märts 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-18687 Tsiviilasi RR´u hagi AR`u vastu elatise suurendamise nõudes Hagihind

604.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Hageja seaduslik esindaja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Kostja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18687 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RR`u seadusliku esindaja AR´u ja AR`u vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. AR maksab oma alaealisele lapsele RR`ule elatist alates 22.12.2015 summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus ja alates 01.01.2016 igakuuliselt summas 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. A R maksab alaealisele lapsele elatist kuni RR`u täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. AR maksab kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 16.kuupäevaks R Ru arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitus „elatisraha“.

1.3. AR ja AR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. AR on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal AR õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei ole määruskaebuse esitamise korras vaidlustatav, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR´u hagi Ar`u vastu elatise suurendamise nõudes. 28.02.2008 Pärnu Maakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-4715 oli poolte vahel kinnitatud kompromiss hagejale elatise maksmises 2000 krooni kuus. 02.03.2016 esitasid pooled eelistungil kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (TsMS 432).

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale on pooled TsMS § 661 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik