Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-19525/9 AI generated

2-15-19525/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-19525/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta

Legislator headnote

AI generated

2-15-19525/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2016.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-19525

Tsiviilasi

Anneli Penner ja Mart Sardis hagi Anne Otti vastu kahju

hüvitamiseks

Hagi tagamise taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 30. detsembri 2015.a määrus hagi tagamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anne Otti määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Anne Otti (isikukood: XXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 30. detsembri 2015.a määrus muutmata ja

Anne Otti määruskaebus rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta

määruskaebuse

menetlemisel

kantud

menetluskulud

määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning selle tegemisel ei ole rikutud menetlusõiguse norme,

mis tingiksid kohtumääruse tühistamise.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle

määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta

tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind

ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Järelikult ei saa käesolevat määrust Riigikohtule edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/