1-16-1990/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-1990

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. 2016. a Valga märts Kriminaalasja number 1-16-1990 (16282000106) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

K.Z-i (K.Z)

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

K.Z

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; töökoht: elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

viimati kriminaalkorras karistatud 23.03.2015. a Tartu :

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

K.Z KarS ning karistada teda 8 (kaheksa kuuli

süüdi tunnistada § järgi ) se vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päev karistusaja 07.03.2016. a, s.o 1 hulka ning lugeda K.Z-i

7 (seitse) kuud 29

lõplikuks karistuseks päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2015. a - - otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 28 päeva vangistust

1-16-1990

2 (3) võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 27 päeva K.Z-ile vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 27 päeva)

üldkasuliku tööga 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.Z

perioodi -des järgima üldkasuliku töö tegemise l KarS § 75 lg 1 p

1- , sh elama sätestatud kontrollnõudeid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.Z-ilt (k ) kuuks alates kohtuotsuse misest. ümme jõustu

Välja mõis üheksakümmend ta K.Z-ilt 693 (kuussada

kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – K.Z tasub menetluskulud

693 eurot - tel kuudel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastava

57,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või

Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:

viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.Z selles, et ta 06.03.2016 kella 23:27 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx tee 3. km

mootorsõidukit Citröen Berlingo (riikliku registrinumbriga xxxxxxx), olles joobeseisundis, s.o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,89 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004510. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

1-16-1990

3 (3) või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani K.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja prokuröri Valdo Gerassimov vandeadvokaadi Otto Preem ning vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust, millest on eelvangistuses ära kantud üks päev vangistust (tl 8-9), ning

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusek 23.03.2015. a otsusega mõistetud s (Tartu Maakohtu ärakandmata karistuse – 4 kuud 28 päeva vangistust liitmise teel) 1 aasta 27 päeva vangistust, mis asendatakse Lisakaristusena tuleb KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 387 tundi. süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt b süüdistatavalt

48 eurot (tl 27). tule riigi kasuks

välja mõist

a kokku 693 eurot (645+48), mis kuulub tal tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik