1-16-1934/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-1934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. 2016. a Valga märts Kriminaalasja number 1-16-1934 (16282000104) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

O.D

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

O.D

- isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - töökoht:

xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

O.D KarS ning karistada teda 3 (kolm kuuli

süüdi tunnistada § järgi ) se vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03. – 04.03.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 2 (kaks) kuud 28 O.D lõplikuks päeva vangistust.

KarS § 7 täielikult talle mõistetud vangistuse

3 lg 1 alusel vabastada O.D

kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus O.D-lt

(kolm) kuuks alates kohtuotsuse misest. jõustu

1-16-1934

2 (3)

Välja mõis kümmend ta O.D-lt 755 (seitsesada viis

viis) eurot 64 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et O.D tasub menetluskulud

– 755,64 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel

62,97 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või

Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.D selles, et ta 03.03.2016. a kell 7:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, (r/m xxxxxxx) seisundis, kui juhtis sõiduautot Audi 80 alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus mg. Võttes arvesse

oli 1,34

mõõtemääramatust 0,12 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Mõõtmine toimus

alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri Valdo Gerassimov advokaadi Marko Paabumets vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks põhi O.D-le karistuseks KarS § järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7

3 lg 1 alusel 18- kuulise katseaja . viibinud 03. ga Eelvangistuses on süüdistatav

– 04.03.2016. a, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 arvata tema karistusaja hulka. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1-16-1934

3 (3)

Maa

kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistet - u. Antud kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe b süüdistatavalt 110,64 eurot (tl 30). kohaselt tule riigi kasuks

a kokku 755,64 eurot (645+110,64), mis kuulub tal tasumisele ositi 12 kuu välja mõist jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik