4-16-985/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-16-985

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-985 (2316,14,003546) Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus

Põhja Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks M.I-le Kohtutäitur Toomas Saarma Süüdlane M.I (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus määras:

jätta rahuldamata Põhja Prefektuuri taotlus M.I-le 05.05.2014. a otsusega nr 2316,14,003564 määratud tasumata rahatrahvi 240.- eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Toomas Saarma menetluses on Põhja Prefektuuri 05.05.2014. a otsuse täitmine

väärteoasjas nr 2316,14,003546, millega on M.I-le määratud rahatrahv 240.- eurot (täiteasi nr 194/2014/1867). Põhja Prefektuur esitas 10.02.2016. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse M.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

Kohus määras taotluse arutamise ajaks 10.03.2016. a kell 11.30.

2(2)

Kuivõrd kohtul ei õnnestunud M.I-le tähtkirjana kohtukutset edastada, palus kohus Lõuna Prefektuurilt kaasabi kohtukutse edastamisel. 09.03.2016. a teatas Lõuna Prefektuur, et M.I tegutseb aadressil XXXX elavate isikute

sõnul Harjumaal ning ei ole ammu enda endist eluukohta külastanud. Politseil täpsemad andmed M.I asukoha kohta puuduvad.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

M.I ei ilmunud Põhja Prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud istungile, kuna talle ei ole olnud võimalik hoolimata jõupingutustest kohtukutset edastada. Tema reaalne eluja asukoht ning kontaktandmed on nii kohtule kui ka politseile teadmata.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Põhja Prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.I suhtes tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd taotlust ei ole võimalik M.I osavõtul menetleda. Menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/