2-16-1264/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-1264

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1264 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind

684 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi (Liis Toomsalu Advokaadibüroo; asukoht Tatari 56, Tallinn; e-post kady.magi@gmail.com) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Janno Perv (e-post info@consigliori.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 22.12.2009.a otsusega kindlaksmääratud elatise suurust ja välja mõista XXX igakuine elatis pojale XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval hetkel 215 eurot kuus) alates 26.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud elatis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

4. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

2-16-1264

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 497 kohaselt, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Sama toetab ka TsMS § 459 lg 1, mis sätestab, et pärast otsuse, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, jõustumist on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 459 lg 2 võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast. Seega tuleb muuta väljamõistetud elatise suurust alates käesoleva hagi esitamisest, s.o. alates 26.01.2016.a.

Igakuise elatise seaduses sätestatud miinimumsummas (käesoleval hetkel 215 eurot kuus) mõistab kohus välja kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus selgitab hagejale, et juhul, kui laps täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis on tal endal õigus esitada hagi kostja vastu elatise saamiseks.

Kohus selgitab, et kostja poolt makstud elatise osas tuleb otsuse täitmise käigus teha tasaarvestus.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda, kuna kostja on kohe võtnud hagi õigeks, taotlenud menetluskulude osapoolte eneste kanda jätmist ning hagiavaldusest ega sellele lisatud dokumentidest ei nähtu, et hageja oleks enne kohtusse hagi esitamist pöördunud nõudega kostja poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik