2-15-16754/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-15-16754 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16754 Tsiviilasi RR Grupp OÜ hagi OÜ Autoteh vastu leppetrahvi nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Viimase kohtuistungi toimumise aeg Hageja: RR Grupp OÜ (registrikood 12739035 e-post info@mutterjapolt.ee); Hageja seaduslik esindaja: R. R. Hageja lepinguline esindaja: vadv. Karin Antsov; e-post karin@kuklase.ee); Kostja: OÜ Autoteh (registrikood 10850202, asukoht Koidula 2A, Võru, e-post info@autoteh.ee) Kostja seaduslik esindaja: A. O. Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka, UniLaw Õigusbüroo, e-post menetlus@seadus.ee 10.märts 2016 RESOLUTSIOON I. Kinnitada RR Grupp OÜ ja OÜ Autoteh (pooled) vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. OÜ Autoteh tasub RR Grupp OÜ-le kokku 1200 eurot kahe osamaksega: 1.1 esimene osamakse 11.03.2016 summas 600 eurot; 1.2 teine osamakse 11.04.2016 summas 600 eurot. 2. OÜ Autoteh kannab punktis üks nimetatud osamaksed RR Grupp OÜ arveldusarvele EE20 2200 2210 6071 0148 Swedbank AS-is. 3. RR Grupp OÜ ja OÜ Autoteh kinnitavad, et OÜ Autoteh poolt kompromissis märgitud osamaksete nõuetekohasel tasumisel puuduvad pooltel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda 15.11.2014 sõlmitud äriruumi üürilepingust.

2(3) 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled välistavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-15-16754 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse. 6. RR Grupp OÜ taotleb kompromissi kinnitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16754. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale RR Grupp OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 250 eurot RR Grupp OÜ arveldusarvele EE20 2200 2210 6071 0148 Swedbank AS-is. Riigilõiv summas 500 eurot on tasutud hageja poolt 06.11.2015 maksekorraldusega nr 22. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on RR Grupp OÜ hagi OÜ Autoteh vastu leppetrahvi nõudes. 10.03.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid selle kanda protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 22 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 500 eurot, seega tuleb hagejale tagastada 250 eurot. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

3(3) Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik