2-15-6214/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-15-6214 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Oksana XXX (e-post XXX@oksola.com) Kostja XXX(isikukood XXX, elukohtXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2016

Resolutsioon

Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja maksab korteriühistule põhivõlgnevuse 3421,13 eurot, menetluskulud 450 eurot (sh pool tasutud RL 200 eurot ja õigusabi kulud 250 eurot) ja viivised summas 894 eurot. Kokku tasub kostja korteriühistule 1 aasta jooksul 4765,13 eurot. 2. Kostja maksab korteriühistule alates 2016.a. maikuust igakuiste maksetena 397 eurot kuus. Viimane makse on 2017. aasta aprillis – 398,13 eurot. 3. Kostja maksab kompromissina kokkulepitud summa hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks KÜ pangakontole nr EE491010220091261013 SEB pangas või pangakontole nr EE692200221044388046 Swedbankis. 4. Kokkulepitud kompromissi mittetäitmisel XXX poolt vähemalt kahe kuu eest on Korteriühistul XXX õigus nõuda kogu tasumata jäänud võlgnevuse summa sisse ühekorraga ja pöörduda sissenõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. 5. Lõpetada menetlus KÜ XXX hagis XXX vastu võla nõudes. 6. Tagastada Korteriühistu XXX kontole nr

Edasikaebamise tähtaeg

XXXXXXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot. Riigilõiv 400 eurot on tasutud KÜ XXX poolt 20.04.2015 maksekorraldusega nr 559 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 selgitusega KÜ XXX hagi krt. 32 vastu.

Pooled välistasid kohtuistungil käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 23.04.2015 KÜ XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid 10.03.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik