Legislator Case Law & Legislation
4-16-801/4 AI generated

4-16-801/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-801/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-16-801

Legislator headnote

AI generated

4-16-801/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4-16-801

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-801 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Elen Heidok Taotlus

Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks S.E-le Kohtutäitur Sirje Tael Süüdlane S.E (ik XXX; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:

asendada S.E-le Lõuna Prefektuuri 14.11.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007505 määratud tasumata rahatrahv 80.- eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.E-le mõistetud arest 2 (kaks) ööpäeva üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.E-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole Tartu politseijaoskonna menetlusteenistusse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefon: 7 308 786, e-posti aadress: . anzela.murumagi@politsei.ee

Määrus edastada S.E-le, kohtutäiturile ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2)

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Sirje Taela menetluses on Lõuna Prefektuuri 14.11.2012. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,12,007505, millega on S.E-le määratud rahatrahv 80.- eurot (täiteasi nr 193/2013/2259).

Lõuna Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse S.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

Kohtuistungil avaldas S.E soovi teha aresti asemel üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur on kontrollinud S.E vara olemasolu. Tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik sissenõuet rahuldada. S.E ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal.

KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 80.- euro trahvi asenduskaristuse ulatus S.E 2 ööpäeva aresti.

Samas on S.E andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, mistõttu tuleb arest 2 ööpäeva asendada üldkasuliku tööga 5 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/