1-08-16017/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-16017

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S.I kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 Süüdistatav

S.I, isikukood xxx, varem kohtulikult

kriminaalkorras karistatud 1.24.04.1992 a. Kohtla – Järve

Linnakohtu poolt ENSV KrK § 100 alusel 8 aastase vabadusekaotusega. 2.26.04.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 1 alusel 2 kuulise arestiga. 3.14.04.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel 6 kuulise vangistusega. 4.09.06.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel 4 aastase vangistusega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 11.-l korral. Tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 29.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.I KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks (3 a)

kolm aastat vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.I (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

1-08-16017 kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.I eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2008 a. kuni

27.01.2009 a., s.o. (2 k 28 p) kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust karistusaja hulka ning lugeda S.I kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmata karistuseks (2 a. 9 k 2 p) kaks aastat üheksa kuud ja kaks päeva vangistust.

Allutada S.I katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada S.I vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 27.01.2009 a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt S.I-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (716.85) seitsesada kuusteist krooni 85 senti Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalmenetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (10875) kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.I, 1-08-

16017, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

S.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 12.10.2007 a. kella 17.45 ajal viibis Pärnus, Riia mnt. 21 asuvas Laenugrupp kontoris, kus nägi D. M. kassast panti antud eseme eest

200 krooni väljamaksmist. Seejärel järgnes ta D. M. tänaval ning võttis D. M. ühe käega rinnust kinni nõudes temalt poolt pandimajast saadud rahasummast. Kuna kannatanu keeldus raha andmast, lõi S.I paremas käes olnud noaga ühel korral D. M. ülakeha piirkonda tabades rinnataskus olevat suitsupakki. Seejärel pani ta kannatanule noa kaelale, tekitades paremale poole kaela piirkonda 2-3 cm pikkuse pindmise haava. Kuna D. M. avaldas füüsilist vastupanu, haarates kahe käega S.I nuga hoidnud käest kinni, jooksis S.I ära lähedal olevate majade hoovi, loobudes raha nõudmisest. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja mis on toime pandud relvaga või relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 järgi 3 aastat vangistust tingimisi 3

1-08-16017 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistatav S.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 200 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 lg 1 kohaselt S.I-lt välja mõista 716.85 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtus. KarS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatavalt S.I-lt välja mõista sundraha 10875 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik