1-16-1915/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1915

1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1915 (16267000176) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Silver Nõmm süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja § lg järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav SILVER NÕMM

isikukood: 39705094237

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada Silver Nõmm süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Silver Nõmm süüdi KarS § 185 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03-08.03.2016.a., s.o 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 7 (seitse) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Silver Nõmm`ele 04.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

1-16-1915

2 / 5

vangistust. Pöörata vangistus täitmisele.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel ja Silver Nõmm`e nõusolekul asendada karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, millised tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Silver Nõmm kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Pärnu mnt 23, Kilingi_nõmme linn, Saarde vald, Pärnu maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 191, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida: a) läbipaistvast plastikust mulda täis karp (pakend nr 1) b paberileht skeemiga (pakend nr 2) c) taldrik (pakend nr 3) d) kanepi purustaja (pakend nr 4) e) kanepi piip (pakend nr 5) f)

40 lahtist ja kaks kinnist pakki minigrippkotti (pakend nr 6) g) minigrippkott taimevartega (pakend nr 7) h) suitsukeeramise paber (pakend nr 11) i) kanepipiip (pakend nr 12) j) fooliumküljega minigripp kinnitusega kott, milles on fooliumpaber, suitsukeeramise paberid, minigrippkott (pakend nr 13) k) puidust kast, milles on metall võre, ventilaator ja lambid (pakend nr 14) l) neli mullatopsi toestusega ja taimedega (pakend nr16) m) plastikämber koos mullaga ja taimedega (pakend nr 17).

KarS § 191, KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida sahtel koos mullaga ja taimedega (pakend nr 15), salvrätik, mille vahel seemned (pakend nr 3), 4 kanepitaime (edastatud EKEI-sse ).

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.03.2016.a.

Tõkendit – Silver Nõmm suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista Silver Nõmm`elt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 € ning riigi õigusabi tasu

72 €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Silver Nõmm on töötu, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-1915

3 / 5

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017388. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuulub narkootiline aine (kanepitaimed ja seemned) hävitamisele. Läbipaistvast plastikust mulda täis karp (pakend nr 1), paberileht skeemiga (pakend nr 2), taldrik (pakend nr 3), kanepi purustaja (pakend nr 4), kanepi piip (pakend nr 5), 40 lahtist ja kaks kinnist pakki minigrippkotti (pakend nr 6), minigrippkott taimevartega (pakend nr 7), suitsukeeramise paber (pakend nr 11), kanepipiip (pakend nr 12), fooliumküljega minigripp kinnitusega kott, milles on fooliumpaber, suitsukeeramise paberid, minigrippkott (pakend nr 13), puidust kast, milles on metall võre, ventilaator ja lambid (pakend nr 14, neli mullatopsi toestusega ja taimedega (pakend nr16), plastikämber koos mullaga ja taimedega (pakend nr 17), sahtel koos mullaga ja taimedega (pakend nr 15), salvrätik, mille vahel seemned (pakend nr 3), 4 kanepitaime (edastatud EKEI-sse )

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 16267000176 süüdistatakse Silver Nõmm`e selles, et tema alates novembrist 2015. a kuni 07.03.2016. a kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas aadressil x köögis nelja kanepitaime, mis politsei poolt leiti ja ära võeti. Kanepitaimed oli äravõtmise hetkel umbes 3 cm, 5 cm, 6 cm, 7 cm kõrgused. Kanepitaimed oli kasvama pandud narkootilise aine saamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ja narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine

1-16-1915

4 / 5

valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja.

Seega Silver Nõmm, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS §

188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 2015 aasta oktoobris, kohtueelses menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, andis x alaealisele x edasi isevalmistatud väikese koguse kanepit sisaldava sigareti, mille nad koos ära tarvitasid.

Seega Silver Nõmm, täisealise isiku poolt narkootilise aine või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime KarS § lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Silver Nõmm jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Silver Nõmm`e süüdi tunnistamist KarS § 188 lg 1 järgi ning karistamist 8 kuulise vangistusega, samuti tema süüdi tunnistamist KarS § 185 lg 1 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 07.03.2016 kuni 08.03.2016.a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 7 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 04.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle KarS § 69 alusel Silver Nõmm nõusolekul

596 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on Silver Nõmm kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Silver Nõmm vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 188 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

1-16-1915

5 / 5

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik