Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-522/17 AI generated

2-16-522/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-522/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisst alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. 13.01.2016 esitas alaealiste T ja T C T seaduslik esindaja T V Pärnu Maakohtule hagi T T vastu elatise väljamõistmiseks. 9.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-16-522/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, poolte alaealiste laste õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim breach of maintenance obligation settlement of dispute reduction of child maintenance late objection to debt enforcement
AI generated
2-13-45348/15
27.09.2013.a. esitasid K V ja K V hagi kostja K V vastu igakuise elatise nõudes. 29.10.2013. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 29.04.2014.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi: Käesolevaga teatavad pooled, et on sõlminud tsiviilasja lahendamiseks kompromissi ja taotlevad tsiviilasja menetluse lõpetamist alljärgneva kompromissi kinnitamisega: Hagejad K V ja K V keda esindab seaduslik esindaja V V ning kostja K V on 29.04.2014.a. sõlminud tsiviilasjas nr 2-13-45348 alljärgneva kompromissi:
2-08-50887/5
V V tasub alates 24.07.2008 UVle igakuist elatist summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks.
2-12-42303/17
Kinnitada MK´u (avaldaja) ja JR´i (puudutatud isik II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hiljemalt 20.
2-16-270/6
Kinnitada hageja XXXning kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXtasub elatisraha poja XXXülalpidamiseks summas 215 eurot kuus ja edaspidi suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-23-8725/9
Tartu Maakohtu menetluses on A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2016 Raplas Tsiviilasja number 2-16-522 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 2070 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: T T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx xxx Hageja II: T C T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-xx Hagejate seaduslik esindaja: T V xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-xx e-post: xxx@xxx

Kostja: T T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx-xx e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

9.03.2016

Kinnitada poolte kompromiss järgmises:

1. Alates 1.03.2016 maksab T T T T ja T C T elatist summas, mis vastab 35% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale, praegu seega mõlemale lapsele 150.50 eurot kuus.

2. Kompromissi p 1 märgitud elatise maksab T T iga kuu

15. kuupäevaks T V arvelduskontole.

3. Alates 1.03.2016 annab T T mõlemale lapsele taskuraha vähemalt 20 eurot kuus.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Asjaolud

Kohtu seisukoht

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisst alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

13.01.2016 esitas alaealiste T ja T C T seaduslik esindaja T V Pärnu Maakohtule hagi T T vastu elatise väljamõistmiseks. 9.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, poolte alaealiste laste õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.