Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1855/6 AI generated

2-16-1855/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-1855/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-16-1855/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KS (seadusliku esindaja KP esindusel) ja KS on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtu-otsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
peaceful coexistence resolution of main issue post-flight grounds settlement of dispute forfeiture agreement arbitration clause
AI generated
110449267
2-13-2782/8
147488002
2-14-57993/6
174881925
2-16-1657/6
116962861
2-13-37500/8
110347050
2-12-39103/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-1855

Tsiviilasi KS hagi KS vastu elatise nõudes

Hagihind 1935 (215 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS, isikukood xxxxxxxxxx elukoht xxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) Kp

Kostja: KS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KS (seaduslik esindaja KP) ja KS kompro-miss, mille kohaselt:

1.1. KS maksab oma alaealisele lapsele KS ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 € kuus) alates 08.04.2016 kuni tütar K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. KS maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuupäevaks KP arvel-dusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Elatis“.

1.3. KS (seadusliku esindaja KP esindusel) ja KS on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtu-otsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.4. KS on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KS õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. KS (seadusliku esindaja KP esindusel) ning KS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1855 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1855 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KS hagi KS vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka taotlust kompromiss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Arvestades, et pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust, jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Muid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik