1-11-14434/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.

märts 2016, Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja number 1-11-14434 Kriminaalasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus B.F´ile asendus

karistuse määramiseks Süüdimõistetu

Istungi toimumise aeg B.F, isikukood XXX ; elukoht teadmata 09.03.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldama . ta

Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile Riigi Tugiteenuste Keskuse le ja .

Edasikaebamise kord

KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse B.F ´ile Harju Maakohtu

25.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-14434 199 lg 2 p 4, 5 d tasumata KarS § järgi mõistetu rahalise karistuse 147 470, 04 EUR asendamiseks. 2.02.2012. päevamäära s.o Kohtuotsus jõustus

11.09.2012 edastatud

oli võlgnikule täitmisteade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnik

u vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik le sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 470,04 eurot.

B.F 09.03.2016 kohtuistungil

e ei ilmunud, kutset ei õnnestunud kätte toimetada.

KOHTU SEISUKOHT

K ei ohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et avaldus kuulu rahuldamisele.

2

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 4

§ 17, mille lg 3 sätestab:

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise

tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 24 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning -s 4

süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt

seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või - varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KrMS § 432 lg 3 alusel lahendab täitmiskohtunik vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul.

Süüdimõistetule ei õnnestunud kätte toimetada kohtukutset 09.03.2016 kohtuistungile. Samuti on kohus tuvastanud Kohtute Infosüsteemist (KIS), et väärteoasjas nr 4-15-9444 on Viru Maakohus

juba püüdnud tuvastada B.F-i asukohta, et määrata talle asenduskaristus, kuid tulutult. Tema asukoht on teadmata.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see

isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid B.F-i

kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks.

Sellegipoolest on B.F-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole raha asendamise sisuline arutamine võimalik. Mui lise karistuse d andmeid

kohtule teada ei ole. Kohus ei tegele võlgnike otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

Sellest tulenevalt jätab kohus avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik