Legislator Case Law & Legislation
2-14-51609/38 AI generated

2-14-51609/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-51609/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-51609 poolte vahel sõlmitud poolte ühisvara jagamise kompromiss järgmiselt: Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-14-51609 ühisvara jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.2. Korteriomand aadressil XXX jääb hageja ainuomandisse. Kõik võimelikud kulud, mis on seotud ülalmainitud korteriomandi ümbervormistamisega kannab hageja.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51609/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-14-51609 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja nõustaja Sofja Pevzner Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ) Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post aleksei.smelov@companion.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2016

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-51609 poolte vahel sõlmitud poolte ühisvara jagamise kompromiss järgmiselt:

1.1. Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-14-51609 ühisvara jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.2. Korteriomand aadressil XXX jääb hageja ainuomandisse. Kõik võimelikud kulud, mis on seotud ülalmainitud korteriomandi ümbervormistamisega kannab hageja.

1.3. XXX OÜ (reg.nr. XXX) osa nimiväärtusega 2 556 eurot jääb kostja omandisse.

1.4. Hageja kohustub tasuma kostjale enamsaadud ühisvara arvel ühekordse hüvitise summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot 30 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise päevast XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.5. Kompromissi täitmisel ei oma pooled teineteisele mis tahes pretensioone muu ühisvara osas ja loevad, et kõik vaidlused ühisvara jagamise osas on käesoleva kompromissiga lahendatud.

1.6. Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt.

1.7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele edasikaebeõigusest

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51609 XXX hagis XXX vastu ühisvara jagamise nõudes .

3. Tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot ( riigilõiv

400 eurot tasutud 02.05.2014 XXX arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011selgitusega abielu lahutamiseks

(100) ja ühisvara jagamise nõuded.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 02.05.2014 XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled saavutasid 08.03.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi , mille allkirjastasid ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik