1-16-1930/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1930 (15259001049)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

Z.M-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.M, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht ja väärteo xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.12.2015

Kaitsja vandeadvok di vanemabi Andres Veski aa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

Z.M ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu.

Z.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 09.03.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks Liiklusseaduse § kohustatud viie tööpäeva kuuks.

127 alusel on Z.M jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Z.M-i

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

Z.M-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 114,72 (ükssada neliteist eurot ja 72 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759,72 eurot ositi 10 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes aprillis

76,62 eurot ja järgnevatel kuudel igakuiselt vähemalt 75,90 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.01.2017.a. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017647 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude Z.M , 1-16-1930

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.M les, et tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna sel

04.12.2015 kella 00.45 paiku -Virumaal Kadrina vallas Loobu-Liiguste tee teisel Lääne

kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga xxxx xxxx.

Dräger Alcot mõõdeti tema ühes liitris est 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 väljahingatavas õh olisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks us alkoh 0,97 mg/l kohta.

Seega Z.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile

) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 (viis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 Z.M-ilt

(viieks) kuuks.

Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kohtueelses menetluses 114,72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 645+114,72 = 759,72 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes aprillis 76,62 eurot ja järgnevatel kuudel igakuiselt vähemalt 75,90 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.01.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik