2-15-118921/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-118921

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-118921 Tsiviilasi Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Anna Carin Cecilia Apelstam vastu võlgnevuse nõudes Määruskaebus Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus 20.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata jätmise kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Law Office Storm & Mets OÜ, registrikood 12029233; asukoht: Rävala 8, 10143 Tallinn Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja: Marjel Mõis, Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post: assistant@oiguskord.ee Vastustaja: Anna Carin Cecilia Apelstam, sünniaeg *; elukoht:* Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus 20.01.2016.a Pärnu Maakohtu määrusele. 2. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud, menetluse käik Law Office Storm & Mets OÜ esitas 4.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anna Carin Cecilia Apelstam vastu 264 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 16.09.2015 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. 20.01.2016 määrusega jättis kohus Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata. Määruskaebus Law Office Storm & Mets OÜ esitas 05.02.2016.a määruskaebuse 20.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata jätmise kohtumäärusele. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et võlgnik ostis auto hindamise teenust, et oma kutsetegevuse käigus auto maha müüa. Teenuse osutaja (Molde Internet Solutions OÜ), igapäevaselt seda teenust sadadele inimestele osutades, teab pikaajalise kogemuse põhjal, et 90 % klientidest, kes seda teenust kasutavad, on füüsilised isikud, kes tegelevad igapäevaselt autode kauplemisega. Seega lähtudes asjaolust, et tegelikkuses kasutavad seda teenust füüsilised isikud, kes teevad seda endale kasuteenimise

2-15-118921

2

eesmärgil, siis leiab määruskaebuse esitaja, et tegemist ei ole Brüssel I (EL) määrus nr 1215/2012 artiklis 17 punkt 1 kirjeldatud tarbijaga ning kohtualluvuse kindlakstegemisel tuleb lähtuda määruse 2. jaos sätestatud valikulise kohtualluvuse sätetest, mitte 4. jaos tarbijalelepingute puhul kohalduvatest sätetest. Määruskaebuse esitaja leiab, et kuna võlgnikul on piisavalt võimalusi peale makseettepaneku kättesaamist esitada vastuväiteid nii võla suuruse kui ka kohtualluvuse osas, siis ei ole põhjendatud kohtu senine toimimisviis justkui ise võlgniku asemel kohtualluvuse osas vastuväiteid esitades või jätmata võlgnikule võimalust ise valida, millise kohtualluvuse järgi asi lahendada. Kui kohus valib käesolevas tsiviilasjas ise kohtualluvuse, siis piirab kohus sellega nii avaldaja kui ka võlgniku õigusi nende ühtsele vabale autonoomiale. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja asunud valele arusaamisele, et kohus ei peaks kontrollima kohtualluvust enne kostja vastuväite esitamist. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus peab ise veenduma, et tsiviilasja lahendamine kuulub kohtu pädevusse. Kohus asub seisukohale, et määruskaebuse esitaja väide, et Anna Carin Cecilia Apelstam ostis auto hindamise teenust, et oma kutsetegevuse käigus auto maha müüa, ei ole põhjendatud vaid teenuseosutaja kogemuse põhjal. Kohus leiab, et Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik