1-13-10078/72 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg

09. märts 2016 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-13-10078 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretäri Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi 28.05.2015 erakorraline ettekanne Z.D Viru ´ile Maakohtu 08.11.2013 karistuse, mille kohtuotsusega mõistetud kandmisest teda vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 17.04.2015

määrusega täitmisele pööramiseks. Süüdimõistetu Z.D isikukood XXX elukoht: xxx Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva Asja arutamise aeg 09.03.2016.avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud Z.D kontrollnõudeid.

Z.D Viru Maakohtu 08.11.2013 kohtuotsusega tunnistati süüdi

KarS § 275, § 199

lg2 p 4,8, ning § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus, mõistes lõplikuks karistus katseajaks 18 kuud. eks 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi

Harju Maakohtu 08.12.2014 määrusega pöörati Z.D-le Viru Maakohtu 08.11.2013 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 28.01.2015 määrusega vähendada Z.D-le Viru Maakohtu 08.11.2013 otsusega nr 1-13- kuu 10078 mõistetud karistust 6 võrra, lugedes karistuseks Kars § 199 lg 2 p

4,8 järgi kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha , mõistes eelvangistus lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 17.04.2015 kohtumäärusega Z.D mõistetud karistuse vabastatud kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 järgima KarS § 75 lg 1 p kuud kohustades 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti määrati Z.D-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2(1), 4, 7,8 alusel täiendavad kohustused:

- katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

-

asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele; -

mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega;

- osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Z.D eirab kontrollnõudeid: Ei ilmu registreerimisele Ei ela kindlaks määratud kohas Ei taotle luba elukohast lahkumiseks

Rikkumine seisneb selles, et Z.D ei ole hoolimata talle saadetud kutsetele ja telefonikõnedele registreerimisele ilmunud. Peale selle kriminaalhooldajale on teadmata Z.D tegelik asukoht. Z.D-ga toimus ainult üks kohtumine 06.05.2015, rohkem ta pole kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Seega ilmuma kriminaalhooldaja poolt rikub Z.D talle määratud kohustust määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seletust e ta, kuna Z.D

ei ole ilmunud i olnud võimalust võt kriminaalhooldusosakonda.

Esmakohtumisel 06.05.2015 Z.D-le tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustused, mille arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga.

Järgnevale eelnevalt kokkulepitud kohtumisele, mis pidi toimuma 13.05.2015 ta ei ilmunud. Z.D-ga toimus ainult üks kriminaalhooldusalane kohtumine 06.05.2015. Probleemid registreerimisnõude täitmisega tekkisid kohe katseaja alguses.

14.05.2015 saadetud Z.D-le kutse, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 18.05.2015. Z.D kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas Z.D-le, kuid telefon oli välja lülitatud.

19.05.2015 saadetud teine kutse aadressil, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 22.05.2015. Z.D kohale ei ilmunud. 19.05.2015 toimus kodukülastus kell 16:16 aadressil xxx, kus Z.D elab, kuid kodus kedagi ei olnud.

20.05.2015 vestles kriminaalhooldusametnik telefoni teel hooldusaluse emaga, kelle sõnul Z.D on xxx. Viimati käis kodus 12.05.2015 oma tädi matustel. Emale on teadmata

Z.D kontaktandmed ja elukoht xxx aga ta . Küll lubas pojale edasi öelda, et ta võtaks ühendust oma ametnikuga. 22.05.2015 Z.D helistas ise ning lubas tulla kriminaalhooldusosakonda 25.05.2015, põhjendas mitteilmumist sellega, et on juhutöödel xxx ning helistada ei saanud, kuna kaotas telefoni ära. Vaatamata enda poolt määratud päeval s.o 25.05.2015, ta kohale ei ilmunud. Z.D võttis end Töötukassas arvele 06.05.2015. Kriminaalhooldusametnik helistas 28.05.2015 Töötukassa telefonile, et saada teada, kas isik on veel arvel töötuna. Kriminaalhooldaja sai teada, et 25.05.2015 pidi Z.D osalema infotunnis, kuid kohale ta ei ilmunud. Karistusregistri andmetel Z.D uued süüteod puuduvad. Z.D oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult registreerimiskohustus e täitmisesse.

Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastav ja alt Karistusseadustiku § 76 lg 7 KrHS § 31 lg 1 ettepaneku mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna Z.D-le Z.D

itmisega. ei tule toime talle määratud kohustuste tä

Kohtuistungil Z.D selgitas, et ta on nõus rikkumistega, kuid palub jätta ta vabadusse.

Kriminaalhooldaja palus Z.D-le

mõistetud karistus pöörata täitmisele.

KarS § 76 lg 7 süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohaselt kui

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.D, kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, lahkus elukohast teatamata uut elukohta.

Seega Z.D rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 1,4 ja 5 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Jättes määratud KarS § 75 lg 1 korduvalt ilmumata ajal registreerimisele Z.D rikkus

p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Z.D umist katseajal ei saa hinnata käit kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Viru Maakohtu 08.11 ilmuma .2013 määrusega määratud kontrollnõudeid:

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elama kohtu määratud alalises elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldu Z.D s

suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale

tingimisi mõistetud karistust.

Kohus leiab, et katseaja pikendamine või lisakohustuse määramine ei ole otstarbekas, kuna Z.D ei tee koostööd kriminaalhooldusametnikuga.

Z.D ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Vangistuse Z.D tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele ´ile Z.D Viru Maakohtu 08.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10078 mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa s.o.

17 päeva.

Karistuse kandmise algus -01.03.2016.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

Larissa Prokopenko Kohtunik