2-16-34/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

09. märts 2016.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Tsiviilasja number 2-16-34 Tsiviilasi

S. E. hagi A. E. vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Avaldus hagist loobumiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxx xx-x, xxxxx, e-post x. Kostja: A. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxx xx-x, xxxxx, e-post x. Eelistungi toimumise aeg ja koht

08. märts 2016.a, Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2

Võtta vastu S. E.i hagist loobumine ning lõpetada menetlus S. E. hagis A. E. vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Tagastada hageja S. E.ile tema kontolt 04.01.2016.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv summas

100 eurot S. E. kontole nr EEx.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole

Tsiviilasi nr 2-16-34

2 (2) sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on S. E. hagi A. E. vastu abielu lahutamise nõudes. 08.03.2016.a toimunud kohtuistungil esitas hageja hagist loobumise, kuna on nõus abielu jätkama. Kostja kinnitas kohtuistungil, et on nõus abielu jätkama ning vastuväiteid loobumisele ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

Hageja palub tagastada tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivu summas 100 eurot. Pooled paluvad menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik