1-10-8507/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

07. märts 2016 Kriminaalasi (number ja lahend) nr 10260101451; kohtuasi nr 1-10-8507 riik N.S versus Kohtulahend jõustunud Tartu Maakohtu 18. oktoobri 2010 otsus N.S-i

KarS

ja karistamises süüdimõistmises § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s. o 10 000 krooni Täiteasi nr 194/2014/5019 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu võlgnikuna N.S (isikukood XXX; elukoht Riigi Tugiteenuste Keskuse andmetel xxxxxxxxx xxx x/x x - xxxxxxxxx ) Kohtutäitur Toomas Saarma

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 18. oktoobri 2010 otsusega N.S-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. Täiendavad otsustused

2. Seoses kohtu otsustusega.

2.1. tühistada Tartu Maakohtu 18. veebruari 2016 määrus N.S-i tagaotsitavaks kuulutamise ning vahistamise kohta ;

2.2. saata määruse koopia süüdimõistetule, kohtutäiturile sissenõudjale

, ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Selgit

used kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 1 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega 5- Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I osa

Asjaolud

1. Kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. oktoobri 2010 otsus N.S-i KarS

süüdimõistmises § 263 p 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 200 päevamäära, s. €. o 10 000 krooni o 639.12 , s.

2.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud 2.1.

Sissenõudja avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus sissenõudjana on esitanud kohtule täitemenetluse seadustiku

(TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse N.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks

- karistusseadustiku (KarS) § des 70 ja 71 sätestatud korras. 2.2.

Sissenõudja esitatud asjaolud

2.2.1. Tasumata rahalise karistuse suurus

Sissenõudja avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur on edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud ta €. sumata rahaline karistus on 639.12

2.2.2. Kohtule esitatud maksekorr oma rahalise karistuse aldusest nähtuvalt on N.S täielikult tasunud.

II osa Kohtu põhjendused

1. Seaduslikud alused menetlemisel 1.1.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätted kohtuotsuse täitmisel

Karistuse täitmisele pööramine on sätestatud KrMS on sätestatud KrMS 18. peatüki ( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Karistuse täitmisele pööramine; §

– 4211).

2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kohtulahendi täitmine tasumata rahalises karistuses. ™S . § 206 Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed

(2) kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

(3) kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. 3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

3.1. Tartu Maakohtu 18. oktoobri 2010 otsusega Süüdimõistetu N.S on mõistetud rahalise karistuse 200 päevamäära o 639.12 € äies ulatuses tasunud. s. s. o 10 000 krooni, t

3.2. Seoses otsuse täitmisega tuleb jätta rahuldamata sissenõudja avaldus mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

3.3. Asjaolu, et N.S-i vahistamise ning tagaotsimise alus on ära langenud, tuleb Tartu Maakohtu 18. jaanuari2016 määrus tühistada.

4. Edasikaebe kord

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul , alates päeva st, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(digitaalselt allkirjastatud)

Toomas Lillsaar

Kohtunik