2-15-16276/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-16276

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. märts 2016 Tsiviilasja number 2-15-16276 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamiseks või äriühingu registrist kustutamiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: registriosakond@kohus.ee); Puudutatud isik:

1. Võlgnik: OÜ Hansasalu (end. OÜ Hansamets) (registrikood 11051584, asukoht: Kiivitaja 5-a, Piira küla, 46607 Vinni vald, Lääne-Virumaa või Ojaküla, 44020 Viru- Nigula vald, Lääne-Virumaa, e-post: info@hansamets.ee, tel nr +3725060777), juhatuse liige ja ainuosanik Janek Kronberg (isikukood 37905215214, elukoht: KOV täpsustusega Rakvere linn, e-post: janek.kronberg@mail.ee, tel nr xxxx);

2. Võlausaldaja: AS Holmen Mets (registrikood 10310575, asukoht:

Sadama tee 6, 44109 Kunda, e-post: holmen@holmen.ee).

Resolutsioon

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamise või äriühingu registrist kustutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

2-15-16276

2 (2)

3. Saata kohtumäärus pooletele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-16276, Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamiseks või äriühingu registrist kustutamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud taotluse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 29 lg 8 esimese lause kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

4. Viru Maakohtu 08.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-17619 lõpetati OÜ Hansasalu pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohtumäärus jõustus 26.02.2016. Kuivõrd äriühingu likvideerib tsiviilasjas 2-15-17619 määratud ajutine haldur, leiab kohus, et Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu likvideerija määramise otsustamise või äriühingu registrist kustutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna avalduse läbivaatamata jätmine ei ole tingitud avaldajast, siis TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik