1-15-7019/62 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generateddetsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10115 (18259000780) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi -3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud karistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui G.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustused.
Legislator headnote
AI generated1-15-7019/62 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10115 (18259000780) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi -3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud karistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui G.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustused.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10115 (18259000780) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi
G.V
süüdistuses KarS § 424 lg järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav
G.V , isikukood , Eesti Vabariigi XXX kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 18.10.2016 Viru
Maakohtu poolt KarS § 424, § 274 lg 1 järgi 6 k vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti 5 k 28 p vangistust, karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati
ja kohaldati mõjutusvahendit 1 a käitumiskontrollile allutamist, 02.05.2017 ja 05.07.2017 Viru Maakohtu määrustega pikendati käitumiskontrolli aega kummalgi
korral 2 k , v
2 korral karistatud,
võrra äärteokorras
kahtlustatavana kinni peetud 10.11.2018, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu
määratud korras
RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565
, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ning karistuseks mõista G.V
1 (üks) aasta
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.1
1.2018, s.o 1 päev, karistusaja hulka. G.V
’il kuulub ärakandmisele 1
(üks) aasta 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1
-3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud karistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui G.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustused.
Määrata G.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg
-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel .V nõusolekul kohustada teda registreerima end 1 (ühe) G
kuu
jooksul peale vangistuse kandmiselt vabanemist (asukohaga ) xxxx xxxx programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning ravi vajaduse olemasolul katseaja jooksul läbima nimetatud programmi.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema k
G.V-le ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.12.2018. KarS § 75 lg 5 kohaselt KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuete - täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
G.V-le mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta
G.V-lt lisakaristusena ära
mootorsõiduki juhtimise õigus
11 (üheteistkümneks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on
G.V st arvates loovutama oma kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumise juhiloa Maanteeametile.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend G.V-le kuuluv xxxx V -koodiga xxxx, sõiduauto IN registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Rakvere Kreutzwaldi 5a -
253 10.12.2018 (sõiduki üleandmise vastuvõtmise akt nr ).
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse G.V-lt menetluskuluna l välja mõista
sundraha 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 146,64
(
64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. tti Reinsalu ükssada nelikümmend kuus eurot ja Ma poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 521,64 eurot ositi kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele
järgnevast kuust igakuiselt 43,47 rot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti eu
arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või
Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber
99918700066793 ning selgitus: „G.V , 1- -10115, menetluskulude osamakse .“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringk tes otsuse avalikult teatavakstegemisest. onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul ala
SÜÜDISTUS
G.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes olles
- 09.11.2018 kella 23.50 paiku xxxx xxxx
tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga
xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse .V alkoholijoobes olevaks G isikuks.
- 18.11.2018 kella 03.00 paiku xxxx tn ja xxxx xxxx tn ristmikul mootorsõidukit
registreerimismärgiga , kus ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõitis ristmikult otse välja xxxx
vastu xxxx tn maja nr xxxx ger Alcotest 7110 EST seeria aeda. Tõendusliku alkomeetriga Drä
nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse G.V alkoholijoobes olevaks isikuks.
Seega .V, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 G lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le
1 aasta 6 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.11.2018, s.o 1 päev, .V jääb G
kanda 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta päeva
3 kuud 29
vangistust jätta tin haldamata ja määrata katseajaks gimisi ko
1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada .V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima G KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama k xxxx; ohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama G alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel .V nõus G olekul kohustada teda registreerima end 1 kuu jooksul peale vangistuse kandmiselt vabanemist xxxx asukohaga xxxx programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning ravi vajaduse olemasolul katseaja jooksul läbima nimetatud programmi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta .V lt lisakaristusena ära G - mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx
VIN-koodiga xxxx xxxx, mille omanik Eesti Riikliku
registreerimismärgiga
Autoregistrikeskuse andmetel on G.V ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil.
Süüdistatav G.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamis
e põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt
4 lg 2 kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku
750 euro suurust
t) , kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kohus
kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot rMS § 175 lg 1 K ja
p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 146,64 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 521,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,47 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Kohtunik