Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-15437/12 AI generated

2-15-15437/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-15437/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-15437 Tsiviilasi OÜ Eurokaev hagi OÜ Trimo Investments vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hageja kohustamine tagatise andmiseks menetluskulude katteks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Eurokaev määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Eurokaev (registrikood 11739837), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (kostja): OÜ Trimo Investments (registrikood 11105222), esindaja advokaat Tenno Parmas RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-15-15437/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: detsembri 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 196 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-15437 Tsiviilasi OÜ Eurokaev hagi OÜ Trimo Investments vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hageja kohustamine tagatise andmiseks menetluskulude katteks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. detsembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Eurokaev määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Eurokaev (registrikood 11739837), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (kostja): OÜ Trimo Investments (registrikood 11105222), esindaja advokaat Tenno Parmas RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

17. detsembri 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 196 lg 4).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 191 lg 1 sätestab, et hageja võib esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson