1-13-4045/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-13-4045 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus J N . karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

J. XXX N

isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

07.märts 2016 RESOLUTSIOON Asendada Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega . -ile mõistetud rahaline karistus J N

150-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 480 eurot (mis vastab vangistusele 1 kuu 20 päeva) üldkasuliku tööga 50 (viiskümmend) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada . üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma J N KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3)

Määrus toimetada kätte avaldajale, süüdimõistetule, kohtutäiturile ning saata jõustumisel täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega mõisteti . süüdi KarS § 424 järgi ning J N teda karistati rahalise karistusega 150-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 480 eurot. Kohtuotsus jõustus 08.05.2013.

Kuna . ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse J N täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist.

Süüdimõistetu ei vaidle vastu asjaolule, et rahaline karistus on tasumata, kuid palub võimaldada see tasuda edaspidi ositi või asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §- des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J N . ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri abi Madis Kotsari kinnitusel ei ole . ka J N vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et ta ei ole võimeline rahalist karistust tervikuna lähiajal tasuma. Arvestades asjaolu, et rahaline karistus on tasumata juba pikemat aega, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada. Süüdimõistetul on olnud piisavalt aega rahalist karistust tasuda, kuid ta pole seda tegema hakanud. Süüdimõistetu eelneva käitumise valguses on kaheldav, et ta hakkaks

3 (3)

rahalist karistust tasuma edaspidi. Seetõttu tuleb . -ile mõistetud rahaline karistus J N

asendada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 150-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 480 eurot asemel ära kandma 50 päeva (150:3) vangistust, s.o 50 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

Käesolevas asjas asenduskaristusena kandmisele kuuluva üldkasuliku töö tundide arv ei ole eriti suur. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg