4-16-826/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2.märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-16-826 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

N.V (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Asi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 2.märts 2016

1. Asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik 10.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2650,13,001915 N.V-le määratud rahatrahv 155 trahviühikut, s.o

620 eurot tasumata osa 131,55 trahviühikut, s.o 526,20 eurot üldkasuliku tööga 13

(kolmteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada N.V Lõuna prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks N.V kontakteeruda Lõuna prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga (Tartu Riia 132- A216;

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

2(3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik 10.12.2013 otsusega väärteoasjas nr

2650,13,001915 on N.V karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga

155 trahviühikut, s.o 620 eurot.

Kuna N.V ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.V ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei kinnitusel ei ole N.V ka vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval hetkel on rahatrahvi jääk 526,20 eurot. Seetõttu tuleb N.V-le määratud rahatrahv selle tasumata osas asendada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. N.V on rahatrahvist tasumata 526,20 eurot, s.o 131,55 (526,20/4) trahviühikut.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud ja tasumata rahatrahvi

131,55 trahviühikut, s.o 526,20 eurot asemel ära kandma 13 päeva aresti, s.o 13 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 nädalat.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3(3)