2-15-121150/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus tagaseljaotsusena

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

07. märts 2016 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-15-121150 hagimenetlus Hagi ese Eesti Energia AS hagi Avo Baumi vastu 20.01.2009 võrguja elektrilepingust nr 17091795/1 tuleneva põhivõla 270,02 euro ja viiviste 0,1% päevas ning leppetrahvi 80 euro nõudes Hagi hind 488,27 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Lelle 22, 11318, Tallinn) Hageja esindaja Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja Avo Baum (isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxx-xxxx x, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Energia AS taotlus täiendava otsuse tegemiseks.

2. Sõnastada Tartu Maakohtu 26. veebruar 2016 tagaseljaotsuse resolutsioon järgnevalt:

2.1. Välja mõista Avo Baumilt Eesti Energia AS-i kasuks 20.01.2009 võrguja elektrilepingust nr 17091795/1 tulenev põhivõlgnevus 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 02 senti ning ja sissenõutavaks muutunud viivis 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti ning alates 27. veebruar 2016 viivis määraga 0,1% tasumata põhinõude summalt päevas.

2.2. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud viivistega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 270,02 euroga.

2.3. Välja mõista Avo Baumilt Eesti Energia AS-i kasuks leppetrahv summas 80 (kaheksakümmend) eurot.

2.4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

2.5. Välja mõista Avo Baumilt Eesti Energia AS kasuks hageja kantud menetluskulu 100 (ükssada) eurot.

2.6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

2.7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 Hagimaterjalid on kostjale 29.01.2016 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 66);

3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud (1) ja täiendava otsuse põhjendus (2)

1. Tartu Maakohtu 26.02.2016 hagiga rahuldati hageja hagi kostja vastu ning mõisteti välja põhinõue ning viivised. Hageja esitas 04.03.2016 taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna hageja on varasemalt taotlenud kostjalt ka leppetrahvi summas 80 eurot väljamõistmist.

2. Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu 26.02.2016 tagaseljaotsuse kätte 26.02.2016 ja esitas taotluse otsuse täiendamiseks tähtaegselt.

TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata. Maakohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata hageja täiendava nõude leppetrahvi hüvitamiseks. Kohus täiendab vastavalt 26.02.2016 tagaseljaotsust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik