2-14-57165/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57165 Tsiviilasi Xxxpärandvara pankrotimenetluse järelevalve Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxx(isikukood xxx, aadress Xxx) Pankrotivõlgnik Xxx(isikukood XXX, surnud XXX) Pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323, aadress Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, elektronpost truuts@autente.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada Xxx(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamisjärk Tunnustatud, kuid rahuldamata nõude suurus Nõude tunnustatus 1. AS MiniCredit (registrikood 11551909) Teine (II) rahuldamisjärk 186,00 eurot Tunnustatud täies ulatuses 2. Swedbank AS (registrikood 10060701) Teine (II) rahuldamisjärk

2 569,00 eurot Tunnustatud täies ulatuses

3. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts tema kohustustest Xxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 1,46 (üks koma nelikümmend kuus) eurot.

7. Määrata pankrotihaldur Jüri Truutsi töötasuks 660 (kuussada kuuskümmend) eurot.

8. Pankrotihalduri tasu summas 660,00 (kuussada kuuskümmend) eurot välja maksta Xxx

2 (4) pärandvarast Osaühingule FLB GRUPP (registrikood 11054000, arvelduskonto nr EE212200221031198074). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu 10.10.2013 määrusega on välja kuulutatud Xxx(surnud XXX, võlgnik) pärandvara pankrot. Haldur on kohtule 28.12.2015 esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Aruande kohaselt oli pankrotivaraks raha pangakontol 187,53 eurot ja pensioniosakute kontol 996,99 eurot, pankrotimenetluse jooksul laekusid võlgniku pankrotivara hulka pangaintressid 0,02 eurot. Müümata pankrotivara puudub, pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara. Arvestuslikud menetluskulud ületavad olemasolevat vara ning vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu netosummas 603,68 eurot ja tasutud sellelt arvestatud maksud 420,42 eurot, lisaks on tasutud pangateenustasud 1,46 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 158,98 eurot, prognoosi kohaselt kulub see pankrotihalduri tasu maksmiseks, ülejäänud taotletavas osas jääb pankrotihalduri tasu raha puudumisel välja maksmata. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 25.02.2016 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud.

3 (4)

PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pärandvara pankrotimenetlusega, ei olnud käesolevas menetluses võlgnikult vande võtmine võimalik.

Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab Xxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu.

3. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotimenetluses on esitatud alljärgnevad nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamisjärk Nõude suurus Nõude tunnustatus 1. AS MiniCredit (registrikood 11551909) Teine (II) rahuldamisjärk 186,00 eurot Tunnustatud täies ulatuses 2. Swedbank AS (registrikood 10060701) Teine (II) rahuldamisjärk

2 569,00 eurot Tunnustatud täies ulatuses

Kohus märgib vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 eelnimetatud andmed nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

4. PankrS § 163 lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“

Nähtuvalt aruandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse raske haigestumisega kaasnev töövõime kaotus, invaliidistumine ja surm. Seega on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

5. PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab pankrotihaldur Jüri Truutsi Xxxpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. PankrS § 66 lg 3 järgi võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotivarast väljamakstud kulud (panga teenustasud) summas 1,46 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas.

7. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu. Puuduvad alused võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluse kulude kandmisest. PankrS § 150 lg

4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

4 (4) ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 8,25 tundi. Pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud järgmised toimingud: pankrotimääruse vastuvõtmine, pankrotiteade ametlikest teadaannetest; teadaolevate võlausaldajate kontaktandmete väljaselgitamine, pankrotiteate ettevalmistamine ja saatmine; jõustumismärkega pankrotimääruse vastuvõtmine, toimikusse salvestamine; ettekande koostamine võlausaldajate I üldkoosolekule, varade ja kohustuste nimekirja koostamine, osalemine võlausaldajate I üldkoosolekul, protokolli koostamine; PankrS § 132 nõuetele vastava aruande koostamine ja esitamine; nõuete läbivaatamine ja nõuete kaitsmise koosoleku väljakuulutamine ja läbiviimine; nõuete kaitsmise koosoleku protokolli koostamine; võlgniku pangakontode valitsemise ümbervormistamine krediidiasutuses; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine, jaotusettepanekuga tutvumise võimaluse teate esitamine; jaotusettepaneku tutvustamine huvitatud võlausaldajatele; jaotusettepaneku kinnitamise määruse vastuvõtmine, sellega tutvumine; jõustumismärkega jaotusettepaneku kinnitamise määruse taotlemine kohtult, selle vastuvõtmine; pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine ja esitamine. Haldur palub määrata halduri tasuks

660 eurot (1 tund on 80 eurot).

Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku ja võlausaldajaid. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 660 eurot. Kuivõrd haldur on taotlenud tasu väljamaksmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Osaühingule FLB GRUPP, mis ei ole käibemaksukohustuslane, tasule riiklikke makse ei lisandu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik