2-15-9432/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. märts 2016.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Tsiviilasja number 2-15-9432 Tsiviilasi IDR Inkasso OÜ hagi Elnetsec OÜ vastu võla ja viivise 1 443.98 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IDR Inkasso OÜ, registrikood 11922079, asukoht Jaama 18 pk 1821, Tallinn 11615, lepinguline esindaja Kersti Puuri ja juhatuse liige Silver Vahur, epost info@idrinkasso.com. Kostja: Elnetsec OÜ, registrikood 11393764, asukoht Riia mnt 106, Pärnu 80042, lepingulin esindaja Andrus Viilver, e-post menetlus@khr.ee ja juhatuse liikmed Andry Agard ja Tarmo Nelis. Eelistungi toimumise aeg ja koht 03. märts 2016.a, Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.

1. Kinnitada IDR Inkasso OÜ ja Elnetsec OÜ vaheline 03. märtsil 2016.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud asi lahendada kokkuleppel nii, et kostja, Elnetsec OÜ, kohustub tasuma hagejale, IDR Inkasso OÜ-le, 391.04 eurot IDR Inkasso OÜ arveldusarvele EE142200221049391326 kohtumääruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasi nr 2-15-9432

2 (2) 2. Lõpetada menetlus IDR Inkasso OÜ hagis Elnetsec OÜ vastu võla ja viivise 1 443.98 euro nõudes.

3. Määrus saata pooltele.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejale, IDR Inkasso OÜ, 22.06.2015.a Archer OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool summas 100 eurot IDR Inkasso OÜ kontole nr EE142200221049391326.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse põhjendused 03. märts 2016.a. eelistungil pooled saavutasid asjas kokkuleppe ja paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab riigilõivu pooles ulatuses s.o. summas 100.- eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik