2-15-126508/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-126508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-126508 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Mxxx Vxxxxx vastu 86.36€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee), lepinguline esindaja Marek Aunver; Kostja: Mxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ taotlus.

2. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Mxxx Vxxxxx vahel 08.02.2016. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 52,65 eurot ja kõrvalnõuded 34,30 eurot ja pool riigilõivu 22,50 eurot ning õigusabi kulud 20 eurot, kokku 129,45 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

2.1.1 20.02.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.2 20.03.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.3 20.04.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.4 20.05.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.5 20.06.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.6 20.07.2016.a. osamakse 20 eurot;

2.1.7 20.08.2016.a. osamakse 9,45 eurot.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbank’is, selgitusega: kompromissilepingu täitmine ts.asjas nr 2-15-126508.

2-15-126508

2.3 Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu.

2.4 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

2.5 Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1.1 – 2.1.7 kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-126508 menetlus ITM Inkasso OÜ hagis MxxxxVxxxxx vastu 86.36€ nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 22,5 eurot hageja arvelduskontole EE172200221026942756.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik ITM Inkasso OÜ esitas 7.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 86.36€ saamiseks. 14.12.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.12.2015.a. 23.12.2015.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 18.01.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. 20.01.2016.a jättis Tartu Maakohus määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja vormikohase hagiavalduse ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja edastas kohtule kompromisslepingu 08.02.2016a märkega, et see pole veel kostja poolt allkirjastatud ja vormikohane leping edastatakse koheselt kui see on kätte saadud. 02.03.2016.a esitas hageja esindaja kohtule mõlema poole allkirjadega kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse, pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist.

2-15-126508 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 22,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 45 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 22,50 eurot hagejale tagastada

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik