1-15-1523/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-1523

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts Jõgeva 2016. a kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1523 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne G.T kohta Süüdimõistetu G.T

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata je Vasemägi

kriminaalhooldusametnik Sir taotlus G.T-le Tartu Maakohtu 26.02.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1523 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

G.T 26.02.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1- on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15-1523 kuud va

65 lg 2 alusel KarS § järgi ja karistuseks mõistetud 5 ngistust. KarS §

suurendati 06.02.2014. kohtu mõistetud karistust Tartu Maakohtu a otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, mis on kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.T-le 9 kuud vangistust. mõisteti

2 (3) KarS § 69 lg liitkaristuseks mõistetud vangistus

1 alusel asendati G.T-le

270 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise G.T-le

tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 69 lg 4 alusel oli

. G.T

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 14.03.2015.a.

27.01.2016. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Sirje Vasemägi

G.T kohta, kuna viimane ei pea kinni üldkasuliku töö ajakavast, puudub töölt põhjuseta, ei teavita puudumiste põhjustest kriminaalhooldajat ja juhendajat. Lisaks on tekkinud probleemid registreerimiskohustuse täitmisel. G.T-le on koostatud kaks kirjalikku hoiatust üldkasuliku töö korraldamise juhendi § 17 kohaselt.

G.T on kriminaalhooldusametnikule esitanud 5 kirjalikku seletust. Üldkasuliku töö ajakavast mitte kinnipidamist on enamasti põhjendanud väsimusega, mis tuleneb G.T pikkadest tööpäevadest põhitööl. Kriminaalhooldaja hinnangul on G.T-le loodud kõik võimalused üldkasuliku töö sooritamiseks, intensiivsemaks soorituseks on ajutiselt broneeritud ka uus soorituskoht.

Hooldusalune on aga leidnud uusi põhjusi, miks ta üldkasulikku tööd teha ei saa. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt puudu G.T soov pingutada ja järjekindel temale määratud üldkasuliku töö sooritamisel, samuti ei väärtusta ta karistuse kandmise võimalust vabaduses. Kriminaalhooldaja leiab, et üldkasuliku töö sooritamise jätkamine ei ole võimlaik ja teeb ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide osas.

15.02.2016. a kohtuistungil avaldas , et loodab üldkasuliku töö siiski tähtaegselt G.T sooritada ja on selleks töölt kaks vaba nädalat võtnud. Kriminaalhooldaja avaldas erakorralise ettekande sisu ning lisas, et G.T suhtumine on vastutustundetu ja lapsik. Kriminaalhooldajale teadaolevalt käib G.T nädalavahetustel sõpradega pidutsemas, mis võib olla põhjuseks, miks ta tööle ei jõua. Tegemata on 89 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus lükkas asja arutamise edasi, et G.T saaks tegemata üldkasuliku töö tunnid sooritada. 07.03.2016. a kohtuistungil avaldas G.T, et tal on kõik üldkasuliku töö tunnid tehtud.

Kriminaalhooldaja lisas, et G.T võttis ennast käsile, pingutas ja sooritas kogu üldkasuliku töö vastavalt ajakavale 88 tundi, 03.03. ta lõpetas töö. 2016. a Seega asja menetlemise võib lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sät süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi estab, et kui

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus arutas 15.02.2016. a kohtuistungil kriminaalhooldaja esitatud erakorralist ettekannet, milles kriminaalhooldaja taotles G.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

G.T oli tegemata 89 tundi üldkasulikku tööd. Kuivõrd üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei olnud veel möödunud ning G.T oli astunud samme üldkasuliku töö sooritamiseks (võttis kaheks nädalaks puhkuse), andis kohus G.T-le võimaluse karistuse täitmiseks. kogu üldkasuliku töö Praeguseks on G.T vastavalt ajakavale

3 (3)

sooritanud ja sellega karistuse täitnud. Seega käesolevalt puudub alus KarS § 69 lg 6 järgi karistuse täitmisele pööramiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldaja mõistetud taotluse G.T-le karistuse täitmisele pöör rahuldamata ja lõpetab amiseks asja menetluse. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik