1-16-1822/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16- 1822 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

A.D üüdistuses KarS

s

§

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav A.D (isikukood XXX), Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, t koht xxxx, kriminaalkorras öö

karista

mata, 10 kehtivat väärteokaristust. Tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada KarS A.D §

ja karistuseks

4 (neli) kuud järgi süüdi mõista vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta. Katseaja alguseks lugeda 04.03.2016. Tõkendit ei ole kohaldatud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel lja mõista A.D-lt vä

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaksk kaks eurot, 50 senti) eurot ümmend riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõist A.D-lt välja a

menetluskuluna kaitsjatasu 114,72 ( kssada neliteist eurot, 72 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski ü poolt osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.D tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 437,22 (nelisada kolmkümmend seitse eurot, 22 senti) ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2016 igakuiselt 36,44 kuni lõpptähtajani 31. märts 2017, eurot ja viimases kuus tasuda 36,38 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700016745 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1822 menetluskulu.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

S

ÜÜDISTUS

A.D-le on süüdistus selles, et tema olles väärteokorras karistatud LS § esitatud

201 lg 2 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, 31.07.2015 ja

25.09.2015 ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

25.02.2016 kella 18.09 paiku Kadrina vallas Tirbiku külas xxxx kinnistule viival teel sõiduautot istrimärgiga , rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § xxxx, reg nr xxxx

94 lg 1 nõuet.

Seega A.D, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.D-le mõistetavaks karistuseks KarS §

4 kuud vangistust. järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016 aprillikuust.

Süüdistatav A.D n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.D n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.D uleb süüdi tunnistada KarS §

t

4231

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr

3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik