Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3116/3 AI generated

2-16-3116/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-3116/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 määrusega registriasjas Ä 10134670 / M5 määrati Osaühingule Ceder 2013 ja 2014 majandusaasta aruannete seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahv 300 eurot. Osaühing Ceder esitas 25.01.2016 määruse peale määruskaebuse, milles palus aastaaruannete edastamiseks ajapikendust kuni 30.04.2016. Kaebuse kohaselt ei ole tehnilistel põhjustel võimalik saada aastaaruande andmeid arvutist. Kuna käsitsi kontrolli vajavate kannete arv on väga suur, palus kaebaja trahvi annulleerida.

Legislator headnote

AI generated

2-16-3116/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 26.02.2016 andis Tartu Maakohtu kohtunikuabi TsMS § 663 lg 6 alusel määruskaebuse kohtunikule lahendamiseks. 02.03.2016 edastas Harju Maakohus TsMS § 663 lg 5 alusel määruskaebuse ringkonnakohtule lahendamiseks.

Keywords

AI generated
thirteenth-month salary credit and loan fraud consignment contract immediate termination for fraud drawer of a bill rent arrears
AI generated
110011615
2-11-60617/4
110053674
2-12-4181/3
108847335
2-08-73255/1
108837944
2-08-72366/1
285240486
4-20-60/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3116 Tsiviilasi Osaühingule Ceder trahvi määramine Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 aruandetrahvimäärus nr Ä 10134670 / M5 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Ceder määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Osaühing Ceder (rk 11729678), seaduslikud esindajad Helle-Mai Pappel ja Tiit Pappel Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 aruandetrahvimäärus nr Ä 10134670 / M5 muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg 8).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 määrusega registriasjas Ä 10134670 / M5 määrati Osaühingule Ceder 2013 ja 2014 majandusaasta aruannete seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahv 300 eurot.

2. Osaühing Ceder esitas 25.01.2016 määruse peale määruskaebuse, milles palus aastaaruannete edastamiseks ajapikendust kuni 30.04.2016. Kaebuse kohaselt ei ole tehnilistel põhjustel võimalik saada aastaaruande andmeid arvutist. Kuna käsitsi kontrolli vajavate kannete arv on väga suur, palus kaebaja trahvi annulleerida.

3. 26.02.2016 andis Tartu Maakohtu kohtunikuabi TsMS § 663 lg 6 alusel määruskaebuse kohtunikule lahendamiseks. 02.03.2016 edastas Harju Maakohus TsMS § 663 lg 5 alusel määruskaebuse ringkonnakohtule lahendamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus, kelle kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. Vastavalt ÄS § 187 lg-le 1 peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

Äriregistri teabesüsteemi väljavõttest nähtuvalt algab Osaühingu Ceder majandusaasta 1. jaanuaril ja lõppeb 31. detsembril. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Seega tuli 2013 majandusaasta aruanne esitada hiljemalt 30.06.2014 ning 2014 majandusaasta aruanne esitada hiljemalt 30.06.2015. ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui registripidajale ei esitata seaduses ettenähtud andmeid tähtaegselt, võib registripidaja määrata äriühingule rahatrahvi ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatust tegemata. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd trahvitu ei esitanud registripidajale 2013 ja 2014 majandusaasta aruandeid seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 alusel Osaühingule Ceder trahvi. Määruskaebuse väited ei anna alust trahvi tühistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots